為什麼窮者愈來愈窮?他們為什麼會如此?

現今香港推行「可持續發展」這概念, 是造成貧富兩極化的主要原因, 例證如下:


「可持續發展」這概念愈來愈流行，特首的第三份施政報告也以此為賣點。不過，施政報告所指的「可持續發展」，基本上只談及自然環境的保護，完全忽視人（特別是窮人）的生計活動的「可持續性」，結果自然被輿論批評為「陳義過高」。

1.) 除了不斷破壞自然環境以外，現代社會（包括香港）的發展模式還製造著愈來愈嚴重的貧富差距。貧者愈貧、富者愈富，僅從經濟增長的角度分析，也是無法持續的，因為當地大部分的人口缺乏財富，從而喪失「有效需求」時，生產、商業以至銀行的資金也將會沒有出路，經濟自然難以持續增長。這還未計算政治和文化上的後果。

　

貧富懸殊香港最甚

因此，「可持續發展」必須同時考慮收入分配不均的問題，不過，僅僅是要求政府將更多的資源投入扶貧計劃，是無法解決問題的。正如美國的經驗顯示，儘管自六十年代開始，美國政府花了超過三點二兆美元於「扶貧」計劃，但美國的貧窮問題卻仍然日益嚴重，而香港的情況似乎比美國更為嚴重。

倘若政府真是認真看待「可持續發展」，便必須仔細分析造成收入分配愈來愈不平均的原因，從而找出相應的對策。首要解決的問題是：貧者愈貧，富者愈富是怎樣產生的？

2.) 自七十年代以來，貧富差距的擴大成了世界性的現象，而且情況愈來愈嚴重。根據聯合國的估計，在過去三十年間，全世界20％最窮困人口佔全球收入的百分比，由2.3％降至1.4％；而佔世界人口20％的最富裕國家，它們佔全球收入的百分比，則由70％上升至85％。在1970年至1985年間，全球的國民生產總值共增加了40％，但同時貧困人口也增長了17％。在1965至1980年間，雖然已有二億人口的收入減少，但在1980至1993年間，收入下降的人口共增至十億。倘若讓現有的發展模式繼續，貧富不均的情況恐怕只會進一步惡化，結果是：無論在政治、社會、財政、文化以至經濟增長各方面來說，「可持續發展」只是幻象。

　

3.) 多勞多得騙人鬼話

造成貧富兩極化的原因，與現代社會經濟運作的方式有密切的關係。現代社會是一個用錢來賺錢的社會，據紐約大學一位教授估算，美國1962至1989年間的個人財富增長，71％來自原有財富的增值，所謂多勞多得，教育致富只是騙人的鬼話。

大企業（包括機構投資者）掌控了現代社會絕大部分財富，它們的運作方式，基本上是「肥水不流別人田」：由它們自身擁有的資金，絕大部分留給企業自用；倘若缺乏資金，則可以由別的大企業（銀行）借來。相反，缺乏資金的小企業或個人，一來沒有自身積累資金的能力，又由於缺乏財力，也無法獲得銀行的貸款，結果自然難以發展。

擁有資產者才有機會擁有更多的資產。恆生銀行派特別股息，得益最大的是持有62％恆生股票的匯豐銀行，平白增加了48億元的收入。

　

香港例子則有: 盈富基金, 只益富戶

政府發售「盈富基金」，儘管以折讓和紅股的方式優惠散戶，但能夠參與遊戲，並可能從中取利的，恐怕不會是「餐搵餐食餐餐清」的市民，而是腰纏萬貫的「散戶」；銀行「水浸」，情願不斷減低樓宇按揭利息，以「幫助」有能力置業的人置業，也不支持「白手」去「興家」，於是中、小企業叫苦連天，造成「有錢無人用，有人無錢用」的局面。

相反沒有資產的人差不多被排拒在資金流轉的過程之外，變得愈來愈窮。這種惡性循環，最終只會引發不斷積累的政治經濟矛盾，使現代社會無法以現有的方式「持續」地「發展」下去。
參考資料:
Jeff Gates(1999):The Ownership Solution, Penguin Books

主因:
1.經濟轉型:製造業北移,造成工人轉業困難,加上裁員,導致失業人數增加。
2.低工資增長: 金融風暴後, 職位減少,凍薪減薪裁員。工人唯有接受苛刻待遇
3.樓價升跌:地產商壟斷市場, 亞洲金融風暴後,樓價大趺,不少市民成為負資產
4.稅制不公:香港沒有開徵資產增值稅,樓市及股市暢旺時可不斷累積財富而不用繳稅
5.保障不足:香港缺乏社會保障制度,綜援金只幫助最貧困者,更建議削減,未能配合物質水平。現時退休制度亦未能保障老人

窮者愈來愈窮。

因為香港政府追求（高地價）政策，所帶來的惡果。
工廠北移。
又加上政府庸官太多行政上失當，又大幅加稅。加工務員薪金？
連屋村商場亦賣給（基金公司）使到租金倍加，引至通貨急速澎漲？
每次財團（公供事業）申請加價，照樣批准！？
小市民（文化）水平低，年紀大！
沒有工作又不准做小販。