歷史上明朝使用火器居然比清朝更積極?

首先要澄清滿清是否在鴉片戰爭前沒有使用火器。
很多人誤會滿清軍隊沒有火器裝備，這是錯的。清初滿清入關與南明戰鬥，而明顯使用火器，好似滿清就以強大的火器進攻揚州。後來平定三藩之亂，滿清都用火器配合其他部隊作戰，好似清軍圍攻昆明時，叛軍以象陣守城，清軍就先以火炮炮轟敵陣，再以騎兵後上攻堅。至後來康熙年間攻打台灣鄭氏及在黑龍江與俄羅斯人爭戰，清軍都配有火槍火炮，至乾隆年間成功平定準噶爾及回部，更是因為清軍配有火器才能至勝。其實在乾隆年間，沿海省份已有六成部隊配有火器，水師大多配上火炮。
滿清軍隊在鴉片戰爭輸不是輸在沒有火器，而是輸在用一些十七世紀的火器與十九世紀的火器鬥，當時美國一個來華傳教士裨治文就在其著作《中國文庫》中指出，當時在廣州河岸炮台的大炮最好的是十七世紀明末清初由耶穌會教士所造的，其他很多都是十七、十八世紀葡萄牙人或荷蘭人所造，很多都陳舊損毀，而且只能直射而不能調整發射角度，他指出當時虎門炮台只能防御一艘戰船。而中國的火槍只有十七世紀才使用的火繩槍，歐美已普遍使用的燧發槍及手槍都沒有使用。
再加上軍隊鬆散，軍事意識仍停留在冷兵器時代，例如仍以為堅守城池敵人就無法攻入，故不少戰役都下令部下放棄炮台而堅守城池，卻不知擁有強大火力的英軍根本不怕攻城，才會有鴉片戰爭的慘敗。
造成中國軍事落後的原因，與滿清統治有關。首先滿人認為『騎射為滿人之本』而蔑視火器的發展。而滿清怕漢人作反，也嚴禁社會各階層知悉兵法及武器知識，例如明末茅元儀曾按當時各類武器種類編輯成《武備志》一書，被清廷列為禁書，而武科科舉中，故意減少戰爭理論部份，甚至在乾隆年間有一武科考生在科舉中提及文武全材、文武兼重的講法，被乾隆以大逆不道之罪處死。所以滿清軍官質素其實是十分差，在乾隆年間號稱的十全武功，其實不少是敗仗或只是慘勝。至鴉片戰爭時，面對軍事知識及裝備已走在中國二百年之前的英國人，自然不堪一擊。

一、造紙術

造紙術在東漢的時候就已由蔡倫發明，蔡倫發明以來只就可以替代笨重的竹簡

在漢朝的穀樹皮的穀紙的基礎上，晉代出現了以藤皮做出的藤紙，造紙術在唐朝時盛行

由於唐太宗李世民愛好王羲之的蘭亭序， 張 彥 遠 就 說 過 : " 好事 家 宜 置 宣 紙 百 幅 ， 用 法 蠟 之 ， 以 備 摹 寫 。 古 時 好 榻 畫， 十 得 七 八 ， 不 失 神 采 筆 棕 。 " ( 《歷 代 名 畫 記 ( 卷 二 ) ．論 畫 體 工 用 搨 寫 》 ) 照 彥 遠 的 說 法， 摹 寫 一 術 ， 不 但 用 於 字 ， 而 且 用 於 畫 ; 所用 的 紙 ， 不 僅 要 求 薄 ， 而 且 還 要 上 蠟 。 姑 無 論 用 於 宇 或是 用 於 畫 ， 也 不 管 所 用 的 紙 是 本 質 輕 薄 還 是 上 蠟 所 得 ，它 必 須 具 有 一 定 的 透 明 度 ， 那 是 毫 無 疑 問 的。造紙術，再一次唐朝與阿拉伯的戰役中，唐玄宗領導不治，使得唐軍戰敗，大食(阿拉伯)打了勝仗，被俘虜的唐軍中有造紙的工人，所以阿拉伯人也學會了如何造紙，促進了文化的交流

二、印刷術

中國的印刷術，分為活字版印刷術及雕版印刷術，印刷術的盛其是在宋朝的時候，一開始是雕版印刷術先發明，但是，宋代的畢升，想到，為何同樣的字要重複刻呢?所以就發明了這種活字版印刷，活字版印刷術，再排版方面十分便利，而且可以把他拆下又可放在別處，十分的便利，因此，印刷術一直在演變，才成了今日的便利。


三、羅盤

羅盤是一種海上的導航系統，可以指引方向，因為有了羅盤，所以才演變為今日的指南針。羅盤發明後廣泛被運用在軍事上，以及導航，羅盤也是在宋朝為盛期，宋朝是個重文輕武的朝代，許多的文明都是從此開始，就連羅盤也不例外，羅盤的發明，使海上的路線一目了然，也提高了航海的準確性與安全。

四、火藥

火藥是從三國時代開始發明，當時被用來當爆竹，到了宋代才被用來當作軍事用，火藥是硝石加硫磺跟炭所製成的，可以用來作為大砲，火槍等，火藥的用途可以鑿山，挖壁，挖洞，當爆竹，或作為軍事武器等......

十四世紀後歐洲人又從阿拉伯人獲知火藥的知識，並學會了製造火器的方法，火藥才正式傳入歐洲

可能當時多年未發生過大型戰事
因此不需更新及補養武備
所以當時o既舊式火槍都已經壞哂
而且鴉片戰争並不是冷兵器對火器o既戰爭
而係相對落後o既火器加冷兵器對較先進火器