辯論題---香港徵收排污費對解決水質污染問題成效顯著

正方:香港徵收排污費對解決水質污染可能真會有一定的幫助,就因為這樣市民可能就會著重水質做成的污染問題,而且我相信排放廢水者都不想支付太多金錢,處理污水,他們在排放污水前一定會考慮金錢這問題.因此香港徵收排污費一來可以控制人民,二來又環保.加上以前由家庭和工廠排放出來的污水,是要經過政府付錢,才可以受到恰當的處理,但到現在如果香港徵收排污費,就令市民知道污水處理服務的成本，從以促使市民主動減輕水污染問題。

反方:香港徵收排污費可能會加重一些工廠家的負擔,因於一些從事工廠行業的人士,難免會排放大量污水,但就因這樣他們除了須繳付一般排污費外，還須繳付工商業污水附加費,比其它平常的住宅用户交出更多費用,遠遠超出預算.Point 2:話說可以提醒市民要環保,但又真
否可行?他們給多點錢又真是有好大問題嗎?還是政府可以利用其它方法宣傳市民要重視香港的污水問題呢?他們(政府)又可否利用金錢壓倒一些低下層的市民呢?又話香港好民主,但香港徵收排污費又有否詢問市民意見呢?這些問題都可以一一說出香港徵收排污費對解決水質污染問題的成效顯著。

其實在辯論時,無須緊張,只要留心聆聽對方的對話,從以找出論證對抗啦!
P.S 你可以看一下這網頁,那裏的回答有助你辯論:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007090503961!你也可以看看我的回答紀祿,我每一次的回答辯論問題,都拿''最佳問答''的

what you need to focus on is 顯著.

is it there's a 1% improvement then you can say it's成效顯著??

think think la

我都想幫你呀,不過我o吾識呀