究竟中藥有無用 or有無科學根據

我們研究問題不能只憑主觀臆想
必須以客觀事實說明

究竟中藥有無用？
我們看看數千年來中國人都是以中醫中藥來防治疾病
直至西方醫學傳入中國
其後甚至受盡'唯科學主義'的知識分子和西醫打壓
但中醫藥仍然生存到今天
為什麼中醫藥會有如此生頑強的生命力？
就是因為有療效
我們可以看看現在世界各地的大學都在搞中醫藥的研究
甚至西醫都在研究中醫藥
例如中大醫學院早前研究出某某中藥能有效治療濕疹、根治心肌梗塞等等
如果中藥無用的話
那現在還搞中醫藥研究的人都是大笨蛋

有無科學根據？
只能夠說有的找到科學根據，有的找不到
例如中藥的藥理研究
有的確實能說明其效用
找到中藥中的有效成份
但最更要的一點：是否找不到科學根據就等於無用？
科學其實一直在發展中
舉一個簡單的例子說明：
科學家今天提出了一種新的理論或者發明
但經過一段時間後這些理論發明就被另外一位科學家的新理論和發明推翻了
今天是正確的，明年就變成了廢話
今天是錯誤的，明年就變成了真理
這在科學界和醫學界(西醫)是很常見的現象
可見所謂的現代科學、現代醫學都是發展中，並不完備
以這個發展中、不完備的標準去檢驗中醫學
大家認為這種做法是否公平？是否'科學'？
我們看看以下的例子：
中醫學自古認為胎教是對小兒的成長有一定影響
西醫則曾經指胎教是沒有科學根據
但近年來西醫又承認胎教的影響是確實存在的
這說明了'找不到科學根據'並不代表錯誤
只不過是現階段的科學水平未足以說明有關問題
只有通過不斷的實踐才能夠檢驗真理
中醫學的知識就是通過不斷實踐累積下來
除此以外
美國FDA早前已經承認傳統醫學(中醫學)與對抗醫法(西醫學)是兩個平衡發展的醫療體系
她們有各自的理論體系和研究問題的方法
所以以西醫的方法去研究中醫是不能得到正確的結論

有人說'中藥祗有部份係用架炸, 如 去濕 消濟 同 清熱氣 果的囉'
請問有什麼事實根據？
除左去濕消滯清熱氣，中藥解表、袪風、散寒、補益、安神等等的其他功效都是假的？
'大病就吾及西藥啦'
請問什麼病才算大病？
禽流感算不算？
相比起內地使用中西醫結合的方法治療禽流感
香港使用單純西醫療法得出的結果是死亡率高於內地、患者得到嚴重的後遺症
為什麼？因為西醫治療感冒的效果欠佳！
我們感冒後吃完西藥好了
很多時候是因為'等夠時間'自身免疫系統把病毒消滅了
禽畜流行性感冒也好，一般感冒也好
都是屬於病毒性感染
但是西醫沒有找到很有效的抗病毒藥物
所以西醫對感冒基本上沒有針對性治療
有鼻水就收鼻水、發燒就退熱、咳就止咳…
相反中醫藥治療感冒的效果是立竿見影的
內地使用中藥治療直接提高了禽流感的治癒率
除了感冒以外
糖尿病、高血壓、哮喘、鼻敏感、冠心病、失眠、多種消化系統疾病、便秘、肝硬化、風濕、各種皮膚科疾病、月經失調等等…
那一種是西醫能夠根治的？
大家要明白'控制'和'治癒'是不同的
但中醫對以上各種疾病都有不錯的療效
所以中醫治療大病是否及不上西醫？
那要視乎是哪一種疾病
正如樓上所說，最多只是各有所長
還有一點說得很好，'若中醫師是好的,一定有用'
中醫師的質素比較參差
確實有待改善
而且近代的中醫教育是失敗的(這是名老中醫所說的)
沒有培訓出多少真正有實力的中醫
內地已經開始正視有關問題

還有中醫療效是快是慢
應該視乎病程而定
病程短的療效就快，如感冒、咳嗽等
病程長的，如頑固痛症，要求兩三包中藥給你治好也有點不合理

說得太多了
但又不吐不快
唔好意思
有錯請指正

本人應為非常有用﹗﹗
其實可以咁講，世上無嘢係十全十美，
中、西各有所長，可互補不足，
西醫睇病著重出病o既地方，而中醫睇病係整體。

西醫—化驗、手術、特效藥物...(快、靚、正)
中醫—針灸、調理、養生...(較天然無副作用)
兩者可互補長短，睇下你點樣運用﹗

中醫有數千年歷史，經過長期的醫療實踐累積，所為前車之鑑。
係中國人o既驕傲﹗﹗
有d嘢中醫早已知道，後來西方才發現到﹗
(可惜就因為經過長期時間，當中戰火洗禮，失傳左部份醫學)


p.s. 其實最緊要係揾到 "病原" ，找 "對醫生" ﹗﹗

講真要看看你體質wow, 中藥對身體條理很好, 但效果很慢才見效,
很多東西也沒科學根據,視乎你信不信或者對自己有沒有幫助,
個人便看西醫2次不好後,便會轉中醫, 我覺得有用.若中醫師是好的,一定有用!