機動戰士在軍事上的可行性？

不可能
有人曾經分析過: 以機動戰士接近人類一樣的活動性能, 根本不可能有人類可以在駕駛艙內完好無缺地出來, 因為作者在設定機械人時沒有考慮過重量及慣性作用
1. 如此笨重的機械人要是從地上一躍而起, 必定導致地陷! \
2. 要是巨大的機械人要在高速飛行時突然轉身或停下來, 駕駛室內的人員會因為巨大的作用力被拋出駕駛艙, 導致嚴重受傷
3. 即使有安全帶可以拴住駕駛人員, 巨大的機械人突然轉身/停下來的加速/減速力量也足以令人員遭受嚴重內傷! 人的身體一般只可承擔9G的力量, 這是現代戰鬥機在設計時必須考慮的, 像高達一般的大活動必定要超出人類身體限度. 可以說是不可能有人能生存
4. 要是改成遙控, 則又何需要這麼大的機體? 造得小一點, 可以節省材料之餘也不易被發現, 這是現代軍事的趨勢
5. 即使不考慮以上的問題, 如此大的機體要設計出多大的引擎才能達到作戰所需的加/減速度? 現代火箭要超過8000米/小時的速度才可以突破地心吸力, 造出這樣大目標的武器之餘還要多造一個推力龐大的引擎, 要突破多少技術難關? 還不如省點人力物力, 多造一些小型武器, 更符合成本效益!

樓主問了一個好問題。其實樓主的問題可以概括成以下一個更大的問題，就是﹕究竟像高達或機動警察這類人型機械人有沒有軍事價值﹖這個問題的關鍵是究竟人型機械人有沒有任何特徵對作戰是有利的﹖或相反它有沒有甚麼特徵對作戰是有害的﹖
答案顯然易見，就是人型機械人有太多特徵對作戰不僅無利，而且更大大有害，舉幾個例子樓主就會明白。我們人類之所以有雙腳是因為我們是生物，無法進化出輪子或噴射引擎去推動我們，而腳則是生物能擁有最好的交通工具。但機械人需要腳來幫助移動嗎﹖我們可以裝配任何種類的動力系統到機械人身上，卻使它們移動得比任何生物都更快更遠，笨拙的腳只是生物迫不得已才需要擁有的特徵。
和腳同一道理的還有雙手和頭。人類用雙手作戰是因為我們沒有進化出可以經我們意志控制，然後從我們身體發射的武器。人類有一雙手亦是由於人類的手不只是用來作戰，我們纖巧的手卻是進行其他維持生活的必要活動，如製造工具、烹調食物等活動的必要工具。戰爭用的機械人要做作戰以外的其他工作麼﹖我們也可以隨意裝配讓機械人用意志控制發射的武器在它身上(當然前提是該機械人有人工智能)。既然如此，那麼一雙手對於戰爭用的機械人來說就是廢物。
頭的情況也相似。我們之所以進化成幾乎將所有重要的感覺器官集中於頭部是因為頭在身體比較高，或比較前的位置。所以把重要的感覺器官集中於此就能增強它們的功能，讓它們可以感覺得更遠。不過這設計不是沒有代價，由於頭部集中了很多重要的感覺器官，令頭部一般都比其他身體部份脆弱，當遇襲時若頭部受到嚴重的傷害就使我們無法正常行動。戰爭用機械人的探測工具遠比生物的感覺器官優異，這些探測工具根本不必一定要集中於機械人最高或最前的部份也可有良好的表現。很多時這些探測工具最好就是不要集中於一處，分散於各部位很多時都能增強探測效果，所以頭對機械人來說也並非必須的器官。
上述的人類特徵對機械人不僅沒必要，而且要將這些人類特徵用機械形式製造出來更是難於登天的工作，因為這些人類特徵都太精細，用生物的方法“生”出來尚且不易，更可況係工廠“啤”出嚟﹖戰爭用機械人最重要就是有強大承受傷害的能力，若結構愈簡單，傷害承受力就愈高。如果這些機械人有和人一樣精細的頭、手和腳，那麼它們就很因太易受傷而不能在戰場上生存。精細的部份也意味著很難生產和修理，亦即是說受傷的單位很難被補充，那樣的機械人實在不是甚麼好武器。
既然人類的生理特徵對戰爭用機械人來說既沒用，又令它們太易受傷，那即是說人型機械人根本不宜拿來作戰。漫畫將機械人畫成人形主要是為了吸引觀眾，若機械人太奇型怪狀，未必會受歡迎。而且如果大家有留意，會發現漫畫中大多數的戰爭用機械人都身材健碩修長，和那些強壯的年輕男士一樣，這當然又會增加那些機械人的吸引力。另外，將機械人畫成人形亦是減輕創作壓力的方法，你如何畫一個不是人形的機械人卻又受人喜愛﹖就是這些原因，使人型機械人成為很熱門的漫畫角色。
現實中已有不少戰爭用機械人。現代最先進的導彈能先判斷敵人那處最脆弱，然後便選那個弱點攻擊。另外有些導彈懂看地圖，飛入城市後見到街道拐角處，它也懂得沿街道方向轉彎，亦有導彈懂得記住敵人雷達的位置，即使敵人雷達關機後也懂得前去消滅它。又有戰艦上的“機械人”全自動控制整艘戰艦的武器及探測系統，完全自動波去追蹤過百個敵人及同時攻擊其中幾個。這些機械人無一款是人型的，但它們全都經過實戰考驗，而且作戰效能好，這證明人型機械人並非戰場上需要的武器。

可能可以 ,但實際用除不大,
因為體積大,好易會比敵人射中
如果佢可以高速回避,就表示可以用同樣科技,做出體型較細既機械人或武器
相信回避方或攻擊方面會更好