400D的兩支kit 及Mic鏡 ?

如果淨係計呢兩支鏡,咁當然係揀17-85 mm f4-5.6 IS USM,除咗焦距長小小之外,仲有防震,超聲波對焦,但係價錢差成四千蚊,這點要考慮.有好多人話佢畫質只係等於kit lens 18-55 mm f3.5-5.6 II,因此質疑佢係咪值咁多錢.
其實風景,風景加人等題材,18-55 mm焦距大致上夠用的,有85 mm固然更好,例如有時同枱食飯張枱比較大,你要影對面個人半身,55mm可能要起身烏前小小,85 mm可以就咁坐喺度影.
但係講到室內有防震就好用好多,一來未必用到腳架,二來用閃後面又會黑晒,高iso又太多雜訊,大光圈又冇晒景深,這時防震可以幫你一把.當然先決條件是主體唔可以郁來郁去,否則快門慢也是會模糊.以下是兩支鏡的review
Canon 17-85 mm f4-5.6 IS USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
Canon 18-55 mm f3.5-5.6 II
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
如果可以加小小預算,可以考慮Canon 17-55 f2.8 IS USM, 又有大光圈,又有防震,畫質又一致好評,以下是review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
副廠就可以考慮下面幾支,價錢會比較平
Sigam 17-70 mm f2.8-4.5 DC macro,焦距方便又有macro,雖然去唔到1:1,但係一支搞掂,不過冇防震.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC macro,大光圈,有macro,冇防震,以下是沒有macro版的review,
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
Tamron 17-50 mm f2.8 SP Di II,仲平過Sigma 18-50 mm f2.8,但係冇macro,冇防震,而且焦平面是孤面,影平面嘢要縮光圈.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

影昆蟲就最好用微距鏡,$2000真係太小,雖然係有這類微距鏡,但焦距好短,你要差唔多掂到隻昆蟲先有足夠放大率.介紹你用Tamron f2.8 macro.要$2500左右.雖然再長啲會更好,但係會更貴.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
如果預算緊就唯有用住有微距功能的普通鏡或者延伸管一類物體,當然效果要有所妥協

價錢網
http://www.ygdragon.net/

2007-09-21 22:32:25 補充：
1:1的意思係物件幾大,影像在感光原件上便有幾大.所有鏡頭都有一個最近對焦距離,放大率細的鏡頭可能好遠下已經對唔到焦.微距鏡就可以哄到好埋.直至放大率等於1:1.舉個較易明白例子,用400D配1:1微距鏡,400D的感光完件係22.2 x 14.8mm,打橫影把間呎,最多影到橫度係22.2mm再隊埋啲就對唔到焦,1:2的鏡頭就影到44.4mm已經唔可以再近對焦.所以影昆蟲如果用1:1鏡都要隻昆蟲有22.2mm長先可以填滿畫面.實際上都唔係放得好大的,起碼影螞蟻就要好大既先得.

2007-09-26 07:24:19 補充：
好高興可以幫你,先用kit了解一下自己取向也是好的.

分享一下!
400D用EF-S 17-85mm f 4/5.6 IS USM幾好, 我上年買400D也買了這鏡,後來又買了Tamron 28-75mm f/2.8.
個人覺得原廠質素好D,雖然光圈比較細,但有 IS 17-85mm好用!影日常生活照,問題不大!
其實如果買自己最常用的鏡, 最好買原廠.所以我轉用30D後也買了24-105 f/4 IS用.

微距鏡買Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1 $25xx.
這鏡好多師兄都話正! 自己也正想買來玩下!