究竟最後達爾文有冇推翻自己的進化論?

2007-09-19 5:09 am
達爾文有冇推翻自己的進化論?
有人說有,有人說冇,可否告訴在下,請加上證據證明?!
更新1:

其實在下看過很多人的blog,因為有些blog說乜乜修女話達爾文推返自己的理論和受洗,但有D blog說達爾文女兒又話達爾文臨死前同女兒自己一齊根本冇見過個修女,照言語證據達爾文的親人說的怎也有力過個乜乜修女說的,所以在下想看看達爾文女兒幫自己父親澄清的"原稿",好樣在下拿證據給那些創造論者和教徒們看清楚自家宗教的屈人老招!

更新2:

realie兄,達爾文是否不可知論者是和問題冇關的,而且閣下可否找出證據即達爾文女兒幫自己父親澄清的"原稿"呢,這比閣下寫一大段字更有價值!

更新3:

Anita,進化論解唔解釋到所有野和問題就更無關,在下係問閣下"最後達爾文有冇推翻自己的進化論?",如果閣下認為有,拿證據出來唔該!而且進化論就算唔完整極都可以用自然和科學解釋到,什至找出證據,相反創造論就連自然和科學都解釋唔到,更交唔出證據(因為創造論唯一和最重要的證據就是"神",但從來未用科學拿出"有神"的證據),如果進化論不可信,創造論就更不知所謂了!

更新4:

realie兄,在下咁講係因為Anita都冇答到在下o既問題,佢個D完全離題o既分享先至係有問題,因為皆因呢個問題o既重點係"最後達爾文有冇推翻自己的進化論?",而唔係"創造論和進化論o那一個正確?"而且加上Anita不過只係用D反證論點o黎證明創造論(理論要比較只係用反證論點係唔夠,一定要有客觀證據/論點)同埋自己觀點,一個離題的答案是否不知所謂?!

更新5:

最後realie兄,這條問題本來就是問達爾文的事(亦是問題最看重的),而不是問閣下,Anita和在下信什麼(ps:在下信科學,證據和有理的哲學),所以離題的回答是不必要的,因此Anita明顯是離題的!

回答 (3)

2007-09-19 6:45 am
✔ 最佳答案
沒有, 你知道的呢, 為何再問? 以前某位朋友說達爾文推翻了進化論的, 已很久沒有出現留言了.

達爾文是個不可知論者, 但不說自己是無神論者 (以下一段最後一句):
In his later life, Darwin was frequently asked about his religious views. He went as far as saying that "Science has nothing to do with Christ, except in so far as the habit of scientific research makes a man cautious in admitting evidence. For myself, I do not believe that there ever has been any revelation. As for a future life, every man must judge for himself between conflicting vague probabilities." However, he was always insistent that he was agnostic and had "never been an atheist".[2]

達爾文不信, 仍尊重家人的信仰:
On Sundays Emma took the children to church. After Annie's death, Darwin sometimes went with them as far as the lych gate to the churchyard, and then he would go for a walk. During the service, Emma continued to face forward when the congregation turned to face the altar for the Creed, sticking to her Unitarian faith.

恨能挑啟爭端;愛能遮掩一切過錯。(箴言10:12)

2007-09-19 18:58:26 補充:
zero_omegaw兄:我和你一樣, 都不相信達爾文臨終變節呢, 除非有人可提出有力證據啦. 但我指出他是「不可知論者」是重要的,因為信主的朋友既不應「老屈」他再信耶穌, 無神論者也不應讓人誤會他是無神論份子, 對嗎?我的論點幾實只有幾行中文字, 十分短呢. 引述維基英文段落只是footnotes, 作論據之用, 免得被人誤會我想「老屈」達爾文先生.Anita 只是將自己相信的一套與你分享, 為何人與人之間不可以和平友善的態度交流呢? 『如果進化論不可信,創造論就更不知所謂了!』此句本身不是有問題嗎?

2007-09-19 19:02:38 補充:
達爾文信甚麼我並不看重, 重要的是我自己, Anita啦, 和其他信主耶穌的朋友, 是否認真思考過才選擇相信呢 / 只是盲信呢? 信了後自己的生命歷程是否體驗到祂的真實呢? 這些不是可以用科學印證給第三者知的, 對不起. 希望你有朝一日體會到啦. @補充完畢@
2007-09-28 9:15 pm
事實上連著名耶教網站也不得不承認達爾文晚年沒後悔
www.christiananswers.net/q-aig/darwin.html

但不斷仍有教徒宣傳達爾文推翻自己的進化論及信主,這樣的宣傳簡直是鋪天蓋地。

部份基督徒謊言:
www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=445348
tid=571730
tid=574991
julian_yeung.tripod.com/collection/cfaq/a3.html
2007-09-19 6:53 am
其實你可以諗下點解世上會有人需要食的食物、水同空氣存在~點解地球不會距離太陽近?

點解人的器官擺法係劃一? 好多野都咁巧合~

就可以看到進化論可否解釋到lee d問題~
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-26 11:41:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070918000051KK03787

檢視 Wayback Machine 備份