有人說有,有人說冇,可否告訴在下,請加上證據證明?!
其實在下看過很多人的blog,因為有些blog說乜乜修女話達爾文推返自己的理論和受洗,但有D blog說達爾文女兒又話達爾文臨死前同女兒自己一齊根本冇見過個修女,照言語證據達爾文的親人說的怎也有力過個乜乜修女說的,所以在下想看看達爾文女兒幫自己父親澄清的"原稿",好樣在下拿證據給那些創造論者和教徒們看清楚自家宗教的屈人老招!
realie兄,達爾文是否不可知論者是和問題冇關的,而且閣下可否找出證據即達爾文女兒幫自己父親澄清的"原稿"呢,這比閣下寫一大段字更有價值!
Anita,進化論解唔解釋到所有野和問題就更無關,在下係問閣下"最後達爾文有冇推翻自己的進化論?",如果閣下認為有,拿證據出來唔該!而且進化論就算唔完整極都可以用自然和科學解釋到,什至找出證據,相反創造論就連自然和科學都解釋唔到,更交唔出證據(因為創造論唯一和最重要的證據就是"神",但從來未用科學拿出"有神"的證據),如果進化論不可信,創造論就更不知所謂了!
realie兄,在下咁講係因為Anita都冇答到在下o既問題,佢個D完全離題o既分享先至係有問題,因為皆因呢個問題o既重點係"最後達爾文有冇推翻自己的進化論?",而唔係"創造論和進化論o那一個正確?"而且加上Anita不過只係用D反證論點o黎證明創造論(理論要比較只係用反證論點係唔夠,一定要有客觀證據/論點)同埋自己觀點,一個離題的答案是否不知所謂?!
最後realie兄,這條問題本來就是問達爾文的事(亦是問題最看重的),而不是問閣下,Anita和在下信什麼(ps:在下信科學,證據和有理的哲學),所以離題的回答是不必要的,因此Anita明顯是離題的!