是相信, 還是知道?

2007-09-17 10:21 am
在基督教答問中, 有人提出觀點......相信科學和相信神創論, 都是一種相信.
事實我未見證過粒子, 亦無見證過祖母係女人. 食了的飯亦無見證它消化.
那, 我的知識, 是相信來的? 還是我真的知道?
有憑, 無憑的事都可成立. 或全不成立.
你可幫我接受或逃離這無政府的虛無嗎?
想聽你的想法.

更新1:

耶和華是我的幫助君, 事實上我真的想聽想法. 你可給你的思辨答案, 亦可給疑問, 以至感覺. 除了人身批評, 所有答案都會受歡迎和尊重. 牽涉相信......所以我不肯定這是否一個純思辨範疇. 既然我是個不明人, 就開放讓大家給予各種想法. 而別人的想法, 認同不認同, 都往往有啟發之處. 要澄清一點, 這是個問題, 並無意否定任何人的信仰. 或相信. 多謝你的作答.

更新2:

多謝各位解答! 交付投票啦!

回答 (4)

2007-09-17 1:11 pm
✔ 最佳答案
我們應該先澄清對 "見證" 一詞的理解.
...事實我未見證過粒子, 亦無見證過祖母係女人. 食了的飯亦無見證它消化..
"見證', 和"看見" 是兩回事. "看見", 即使是 "目擊證人", 也只能反映片面的事實. 假如認為 "看見" 才是真確的話, 你們相信魔術師真能變出鈔票嗎?
"憑", 意思是憑據, 除了目擊之外, 還需要各方的佐證, 及加入個人的判斷力, 才能認定一樣事物的真確性.
因此, 有不少情況, 是某(些)人認為正確的事物, 純粹是基於個人的判斷, 並不必定會為另一人所認同. 這也是正常的現象.


2007-09-17 05:28:19 補充:
"相信" 和 "知道", 基本上並無衝突.大致上, "相信" 是個人的判斷所佔比例較高, 含有 "未能肯定", 或"無法證實" 的意思.而 "知道", 則經由各方渠道去證實了的事件, 而無需對之存疑的. 舉例: "我相信自己得了感冒", 是早上起來周身骨痛, 打噴嚏流鼻水, 而個人推斷出來的.但 "我知道自己得了感冒", 即是看了醫生, 拿了假紙, 當然是無庸致議的了.
2007-09-19 7:49 pm
只要釐清何謂知道....何謂相信....即可解決問題...

不要因"相信"和"知道"在字義上的模糊界線而引致思考混亂....

通過嚴格界定這兩個字....即可解決你的疑惑...
2007-09-19 12:11 am
野人兄,你真是一個相當好玩的人,這個思辨的題目,你的要求卻是別人的想法而不是答案,也是一個有趣的要求。
世說新語中有個故事,講述一個人堅持他的無鬼論,因為鬼是虛無的,最後,他看見了一隻真鬼,叫他至終瘋了。這寓言的喻意,我想在於開放我們的心靈,否定一些未知、未覺的事物,這會成為我們與真實的一度阻隔,以至我們忽視真實的世界。
客體的存在與否,不受你接受或否定所影響,看不到、聽不到卻真實存在的事太多了,如空氣在你身周,你看不見、聽不到,但當刮風的季節卻是聽得到及感受得到(這體會較一般的情况下強烈得多),由此,真實的世界是實物加上虛無所構成,消化食物很虛無,但當身體因為吸收而增生、長肉,那虛無便由此而證明出來,我們所謂信,便是由這些證明推敲出來。
知道只對該事物的了解程度,達至完全認知的階段,對於這個階段的認知,你可以選擇信或是不信。知道的要求乃是程度上的表達,信乃是態度上的表達。信可以不是完全認知都可以做,但一講到知道便要完全認知了。
存在的事物,根本不到人逃避,因為逃避只是自欺。
2007-09-17 3:45 pm
人的習性,是見到為真.有證據為真.

但宇宙是,有些東西是見不到的.但是真確存在的.

人是有限認知的,怎樣與無限相比呢!

2007-09-17 07:48:52 補充:
信是一種感覺,越出五官的認知性.


收錄日期: 2021-04-30 11:50:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070917000051KK00310

檢視 Wayback Machine 備份