是相信, 還是知道?

每個人都說是正確的事你就是相信

相信後你了解明白的事就是知道

相信不一定了解

知道的就是了解的

智識有以下2種...經歷...學習

經歷得來的多數是相信
學習得來的一定是知道

有憑冇憑 可成立 也可不成立
例如 : 這世界有沒有神......有些人說見過....有些人說沒見過
可說有 也可說沒有.....

估唔到有人幫我問了
究竟相信放係事實被證明前
定係相信放係事實被證明後呢 ??
點解會有人話 , [你唔ling 證據出黎 , 我點信你呀？]
究竟我證明左o既事 , 仲洗唔洗你相信我呢 ??
到時已經是事實 , 你的信有價值嗎 ?

你知道所以你相信
你相信所以你肯定
你的知道由意識組成

2007-09-19 12:11:17 補充：
參考一下笛卡兒的我思故我在理論:我思故我在譯後是「我思想，所以我存在。」（確切的說是，我思考，所以意識到了我的存在。）意思是認為當我在懷疑一切時，卻不能懷疑那個正在懷疑著的「我」的存在。因為這個「懷疑」本身是一種思想活動。而這個正在思想著、懷疑著的「我」的本質也是一種思想活動。 這裡的「我」並非指的是身心結合的我，而是指獨立存在的心靈。

2007-09-19 12:12:06 補充：
如果要detail d的話,真係要睇書架啦!!呢個網站有些關於笛卡兒的書可睇睇:http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010067078 你或者可以去書局or library 搵下一d有關呢個問題的書,或者你在找尋的過程中,不知不覺地會找到你想要的答案:)

你相信的,就是你知道的.

哲學再加上宗教學說,相當玄妙,相當深奧,即本試試作答。
個人認為親眼所見也可能是假象,而且也關乎個人的理解、觀點、角度。
親眼目賭便相信神吧!神既是萬物的主宰,似乎沒有必要在疑/無神論者面前show off. 若一定要神現身,讓人親眼目擊才值得入信,未免對主宰宇宙萬物的神說不過去,不信白不信,又何必苦苦思考、分析、找尋?
以基督教而言,信與不信,咱們有自由意志做抉擇。
以科學而言,不論是粒子、抑或宇宙誕生之謎,有科學家著書立說,提出各種的理論,若看得明白,也不代表要相信宇宙是一次偶然的大爆炸。問者潮熱、多疑,一定喜歡參透:

下述理論來源: Wikipedia (維基百科)


大爆炸理論
αβγ理論

至於五臟六腑的運作,如吃一口飯,誰也會肯定它開始在腸胃內進行消化,雖則未必人人看過有關的documentary。因為健教科和生物科早有教授,是常識或知識讓咱們懂得,如此的事實(fact),非關信與不信的問題。若要探究,可從生物學、解剖學方面著手。
至於你啲祖母係唔係女人,你係唔係人,那倒涉及你的個人私隱,在這裡不便討論。
恕筆者淺陋,不曾聽說過,要「相信」知識,要「相信」學問,只知道該學習/汲取知識,該求取/鑽研學問。知識是已然成立、有根有據的事實(fact),自然沒有信與不信的道理。
閣下最後一道題目「幫我接受/逃離這無政府的虛無」,問得有點縹緲,不明不白。所指是對香港現政府的管治有所不悅/無奈?老兄,還是算了吧!官字兩個口,官商聯袂(勾結)所加上的商賈老闆,數數一共多少個口,咱們蟻民有甚麼好說?有甚麼好鬥?接受與否,真係話之你囉。

你相信, 是因為有人用言語告訴你這是對的,
你懷疑, 是因為你並沒有真正的經歷過這一切.

可是, 沒有經歷就等於它不存在嗎?
沒有看過, 就代表它是虛無嗎?

有誰真的看見神? 全都是聖經告訴我們神是怎麼樣的!
有誰真的聽見神? 全都是教會把聖經裡的話詮釋的!
可是, 你能否認神的存在嗎?
你能否認祂就是創造萬物的神嗎?
你能否認祂曾經所行的聖跡嗎??

沒有經歷過是因為你還沒有機會,
沒有聽過是因為你的耳朵還沒有準備好,
沒有看到是因為你心裡面的眼睛還是閉著!!!