按揭問題,同時供三個物業,銀行會批出按揭嗎

2007-09-17 10:04 am
本人現時持有兩個物業,一個私人,一個聯名
物業一: 估值320萬,尚欠230萬,每月供款1.45萬,餘下廿二年
物業二:聯名,估值680萬,欠150萬,每月供款1.9萬,餘下五年

本人有興趣賺買一村屋,500萬,申請按揭有問題嗎?

本人去年報稅收入月入9萬,本年五個月平均收入12萬
但我是經紀,屬自僱人士
我有大約280萬現金,
可做七成按揭
打算把私人擁有物業出租
還是我應贖回其中一個物業才置新物業呢?

回答 (3)

2007-09-17 6:32 pm
✔ 最佳答案
做任何是都需穩當,踏著石頭過河。

1) 您想買村屋,煩請先參看本人曾回答有關村屋事宜:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007091001052

2) 您的物業一,相信是分25-30年供,其利息很驚人,您只還了數年,只是不斷還利息,當中所佔的本金只是少許。銀行對您這類客人是無限歡迎,但對於精明的消費者來說,是絕不讚同的。

3) 可以的話,我會建議您選擇提早全部贖回物業一。餘下的50萬再提早部份還款物業二。

4) 那麼,物業二仍欠100萬。以您的薪金,您向銀行提出分3年,清還100萬,以大銀行的P為7.75%計,P-2.9%=4.85%,您每月供款為$29,903.60。

3年其付的利息為$76,529.46。同樣若是5年,合共利息為$128,155.33。相差51,625.07,是一個可觀的數字。

以您的薪金,向銀行提出縮短年期應沒有問題的。

5) 那麼,既然物業一已贖樓,我會建議您租出,因:
i - 因不需為此供樓,若您隨時想賣樓,只需按租約1年後完結,即可售賣。亦不怕因租客沒錢付租金等煩惱因素,被擔心需租金來支付供樓開支。

ii - 同樣,雖說現時經濟氣候基調良好,但誰也難預料,我們是需有危機感。萬一莫說失業,只是薪金收入少些,也無需為要收租金來支出供樓而煩惱。

iii - 以物業一及二來看,物業二是貴價資產,當然,自己享受。就算物業一的屋內被租客破壞,也不太心痛。我們是需計算種種風險的。

iii - 您需知道出租物業,是需繳交稅的。以您是自僱人士,需繳交個人入息稅。有關詳情,您可參閱稅局網頁:
http://www.ird.gov.hk/chi/tax/esem_pt.htm

6) 現時的租金回報相當可觀,下半年還有7-8%的升幅。因我不知您是何屋苑,很難替您計算現時真實的租金回報。只是平均來說,若有7%的回報率計,您每月的租金收入應有$15,000-$18,000左右。

那麼,您再自己查看是否有此租金價。再計算每月的管理費、差餉等支出。是否有合理或高回報收益。

7) 而因我建議您部份還物業二,表面看您已沒有資金持在手。但,您每月仍有收入的。以您的薪金,我相信3-5萬的儲蓄一定做得到,只要節省些,為目標而做。那麼,一年累計已有60萬。

再提早部份贖還,您根本只需年半的時間,已能贖還物業二。因您每月的供款中,有部份是本金的。

那麼您於年半後,已能完完全全擁有2間物業的淨資產之人。是絕對的中產人士,及以您現時所提供的資料,您的資產已有一千萬!

有加上其中一間是收租,根本可說,打風流工。不需付出無謂的壓力,甚或可提早退休。是難得的香港人羨慕的夢想!

所以若您看得明我的分折,我認為您不要額外付出負債。您知嗎?向銀行借款買樓的,是負債,非您的資產。是要真正的沒有債項,才稱上資產。

您的位置明顯是很優越。

加上,負利率、通帳、減息等因素。您座擁的兩層物業,您只需放鬆心情等升值。相信不出5年,以每年10%的樓市保守升幅來說,5年後的您,已座擁最少1千5百萬的身家。

您仍為,您的方向應如何選擇呢?

我只會提醒要有智慧地理財,任何需冒風險的做法,少做為妙!

2007-09-17 10:50:43 補充:
再者,年半後贖了物業二,您可選擇搬回物業一居住,把物業二出租。因其價值貴,相對租金收入可觀。分分鐘,您可退休,收物業二的高租金作日常的開支,再支付物業一及二的管理費、差餉等,可能足夠的的生活開支還有餘。只看看您願否接受以基本的生活開支,相信是卓卓有餘;還是要大花筒的生活。事情有多面看,您想滿足,絕對比很多小市民為佳。想無了期的追,絕對是沒有盡頭的。人生就是如此!

2007-09-17 13:40:02 補充:
以物業二的保守租金估計,若有5%的回報率為例,每月的租金約$28,000。若以比較,年半後出租此物業,以此收入作家用基本支出,已比很多家庭為好,可以安享提早退休之福。

2007-09-17 15:11:33 補充:
我只會真心與您們說,任何有風險及不盡不實的都不會胡亂教導您們的,我對自己的基本要求是要負責任地回答。

2007-09-18 04:31:25 補充:
而且人生的起跌誰也不知,任何負債應減至最低為尚。除非,新婚者非要住屋不可。就算連3成首期都沒有下,唯有硬著頭皮去買及供。不然,人應學懂滿足。知足者貧亦樂、不知足者富亦悲。前人的說話是對的,值得讓我們思考借鑑。當靜下來,想一想;比上不足、比下有餘。那麼自己會感快樂與感恩。

2007-09-19 04:14:00 補充:
多謝提問者的評分。

N70,希望閱自我介紹。其實,已容忍及無奈接納這行徑一段時間,那些人是處於惡意的評擊。更甚,花時間特開新名字來挑釁,我的失望與不快。有誰知?我也是人,有感受,公道自在人心。

其實,我會體諒,有些人希望引經據典讓他們自己分析,他們有理解力。您不能批評是行貨,我也花時間找資料。自我要求已很高,也有底線,希望互相尊重。若然,惡意踐踏,會反抗。亦不是為人而活。

這兩月回答,前段已有人欲與我對罵。已避開,您們不知。還有,不禮貌指名道姓公然對罵,亦把花了時間回答的刪除。

目的,只是退讓。若您是我,容忍是有限度。
2007-09-19 7:49 am
gumgumpersian: 多謝你的留言. 下次可用寄信功能, 借用評價其他人會感到莫名其妙的. 同一番話也無須重覆, 說話貴精不貴多, 一次夠了. 明白的自然明白, 不明白的說多少次也是徒然, 是不是?

另外, 那條問題中你的轉錄式答案實在有違你一向詳盡認真的作風, 老實說有點"行貨". 恕我對你要求比較高. 我亦不是在意分數, 否則我去作弊和抄維基可矣, 無必要花時間打字.

無論如何, 你的忠告我收下了, 希望你自己也能做到. 不要每每說什麼批評, 挑釁, 膚淺, 小女孩了, 很負面的. 當是切磋, 交流, 討論不可以嗎? 對網友多點包容吧.
2007-09-17 3:11 pm
我個人認為,
既然你現在有大約280萬現金,
應該先贖回其中一個物業,
因為沒有人可以預知未來數年的樓價是否會有大變動,
加上你的職業是經紀,
人工沒有保障,
現在何不先贖回其中一個物業?
不要讓自己時常處於為銀行供樓而生活呀!
另外你提到有興趣買村屋,
我覺得村屋沒有升值潛力,
可以話: 易買難賣.
如果一定要買樓投資,
應該買一些質素好及樓齡不要太高的物業.
參考: 我有多次買樓經驗


收錄日期: 2021-04-15 23:06:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070917000051KK00289

檢視 Wayback Machine 備份