查經(撒母耳記上)非主內勿入

2007-09-17 12:06 am
早排查經查到撒上28章,內裡的撒母耳是真是假,大家有唔同見解!我想聽下其他人的睇法!唔該晒!

回答 (4)

2007-09-19 8:51 am
✔ 最佳答案
我偏向認為假的.首先, 上帝禁止問鬼, 撒母耳是一個先知, 佢亦都係士師, 佢好清楚知道上帝係禁止問鬼, 又點會通過呢個方式向掃羅講野呢.
其二, 根據字面解更冇可能.
撒上28章14節, "掃羅說:“他是怎樣的形狀?”婦人說:“有一個老人上來,身穿長衣。”掃羅知道是撒母耳,就屈身,臉伏於地下拜。"

你要留意, 個問鬼婦人只係話有一個老人, 穿長衣, 但其實嗰個靈一直都冇自稱為撒母耳
其二, 係掃羅"知道"佢係撒母耳, 其實呢個好明顯係話掃羅估佢係, 係佢主觀認為呢個靈係撒母耳.

嗰個靈講既預言係真就代表佢係撒母耳, 此言十分荒謬, 因為撒旦一樣知神部分既計劃(如果佢知哂神既心意就唔會比耶穌為我地死係十架上啦). 佢講得出呢個預言, 係因為神比佢知, 如果唔係佢冇可能知(好似耶穌死既case), 你睇番之前神已經離棄左掃羅, 當神既靈離開左佢, 取而代之既係邪靈, 可以睇番撒上18章10節, 禁撒旦當然會知掃羅既問題, 同掃羅會點選擇佢既路啦, 係咪? 掃羅既剛硬, 令自己跌倒..亦令邪靈所講既野成真

所以我個人係偏向嗰個靈唔係撒母耳!!!!

2007-09-19 01:07:15 補充:
樓上的, 你的論點十分有問題.首先, 你第一次補充既內容中, 求問污鬼, 異教既神, 佢地既呀頭係撒旦, 求問佢地, 神當然唔會答啦, 但係撒旦會, 如果唔係邊黎禁多異教話自己可以醫人呀, 有神蹟呢? 而且神真係會把部份既計劃比撒旦知道, 但有時係用呢d情報去利用撒旦去完成佢既計劃. 好似耶穌既死禁, 撒旦就係知d唔知d, 知佢係神既兒子, 就一心想殺左佢, 點知一利用完人去殺佢, 就成全左神救世人既大計.

2007-09-19 01:13:40 補充:
其二, 你第二並第三次補充內容中, 亦好有問題. 撒旦既能力當然係超乎人想像啦, 佢未墜落之前係天使長, 比一般天使還有能力, 禁試問一個問鬼婆點可以心知肚明撒旦既能力呢?以前既經歷就等如以後都係禁?繼乎不是. 而且神不會叫撒母耳借問鬼番黎話比掃羅知佢既未來, 一來, 冇禁既必要, 神大可從其他方法, 而不用跟掃羅所期望, 二來, 你都話神係禁止問鬼嫁啦, 佢點會因為一個佢都放棄既人而去叫一個死去既僕人去犯罪呢? 冇可能有例外.而問鬼婆突然知佢係掃羅, 禁亦冇問題, 因為撒旦係有能力嫁麻, 要比個問鬼婆知道佢係掃羅, 易過借火吧.

2007-09-20 00:25:41 補充:
我一時眼大睇過龍, 原來我地既觀點係差不多的.不過你禁quote d例子, 最好加d解釋吧..如果唔係人地以為你都唔知支持邊邊禁
參考: myself
2007-09-29 7:15 pm
Agnosticism / Atheism
atheism.about.com

Positive Atheism
www.positiveatheism.org

Losing My Religion
www.losingmyreligion.com

The Bible, Its Evolution, Contradictions, Absurdities....etc
www.jesusmyth.freeuk.com

Skeptical Views of Christianity
members.aol.com/jalw/joseph_alward.html
2007-09-17 1:19 am
lot of explainations
http://www.bible-magazine.net/tc/download/16/16-11.htm
掃羅曾十次想追殺大衛,但神卻不將大衛交在他手裡。有一天,大衛心裡這樣想:「必有一日我死在掃羅手裡」(撒上二七1),所以,他決定逃走。
  後來,非利士人與以色列人打仗,掃羅當時已被耶和華所憎惡。於是,當掃羅為戰事求問耶和華時,「耶和華卻不藉夢,或烏陵,或先知回答他」(6節),這就清楚地說明掃羅以後請那交鬼的婦人招上來的撒母耳是假的,因為撒母耳是「先知」。
  1. 掃羅曾在國中剪除交鬼的和行巫術的人(9節),他一定念過摩西五經的話:「不可偏向那些交鬼的和行巫術的;不可求問他們,以致被他們玷污了。」(利一九31)身為國王,知法犯法,罪加一等,他竟去求問交鬼的婦人,但神怎會藉交鬼的婦人請撒母耳向他顯現呢?
  2. 掃羅當時並沒有看見所謂的撒母耳,他對婦人說:「你看見了甚麼呢?」(13節)掃羅並沒有看見甚麼,是那交鬼的婦人欺騙他說看見一個老人(14節),可見那婦人所見的撒母耳是假的,或者是魔鬼的出現。正如保羅所說:「撒但也裝作光明的天使。」(林後一一14)
  3. 那交鬼的婦人對掃羅說:「我看見有神從地裡上來」(13節),撒母耳的靈魂是在天上,怎會從地裡上來呢?顯而易見,這從地裡上來的不是撒母耳,只能說是魔鬼的使者。
  4. 至於撒母耳所說的一切話,人人都知道,那交鬼的婦人也記住撒母耳對掃羅說過的話,將來可以用作賺錢的材料。
  5. 那假撒母耳最後說:「明日你和你眾子必與我在一處了。」(19節)最後,掃羅的三個兒子是被非利士人所殺的(撒上三一2),而掃羅則是自殺的(撒上三一3-4),他死後當然會和這假撒母耳在一起;真的撒母耳早已在天上,怎麼和自殺的掃羅在一起呢?
  歷代志是以色列的國史,在歷代志上十章十三至十四節說:「掃羅死了。因為他干犯耶和華,沒有遵守耶和華的命;又因他求問交鬼的婦人,沒有求問耶和華,所以耶和華使他被殺,把國歸於耶西的兒子大衛。」這是蓋棺論定的話,指出他求教交鬼的婦人,是他有該死的罪也
********8
http://www.pcchong.net/1Samual/1Samual31.htm
撒上二十八:3 - 25 記載了聖經里難得一見,是耶和華上帝嚴加禁止的“通靈朮”(申十八:9 - 13)。有些人的確有某種超自然的洞察力,英文稱為 clairvoyance ,就是能看到異地事物的能力(中文好像是“通天眼”或“第三眼”)。這個現象的背后是魔鬼撒但,那“管轄這幽暗世界”者的手所操縱,婦人看到的不是撒母耳,只是一個鬼。當然有的通靈朮只是一個騙局,那婦人可以借著腹語朮(七十士譯本把交鬼的人翻譯為 eggastrimuthos,就是說腹語)或戲法,來模仿那些似乎是從另一世界上來之人的聲音和姿態。不管是那一類,這都是耶和華上帝所憎惡,而掃羅被上帝厭棄后,不知悔改,還行交鬼之事,可說罪上加罪,再也沒有什么能阻止他最終的滅亡。交鬼中的一段,16 - 19 節,撒母耳對掃羅的說話,未必是“鬼”或“婦人”說的,很有可能是上帝以他們作中介,給掃羅發出最后的“通牒”。


2007-09-17 00:14:10 補充:
more different28:7-8 神嚴格地禁止以色列人之中有占卜的、觀兆的、用法術的、行邪術的、用迷術的、交鬼的、行巫術的、過陰的這一類的事(參申18:9-14)。實際上,凡行邪術的人都要被處死(出22:18)。交鬼(行邪術)的乃是奉異教之神行事,凡求問他們的,神都不會答覆。  交鬼的人是從撒但與污鬼得到情報。神並不將祂的旨意向他們顯明,祂乃是藉著聖經,就是祂的話語、祂的兒子耶穌基督與聖靈向人顯明。

2007-09-17 00:14:30 補充:
撒母耳是否真的被交鬼的所招,從陰間上來?28:12 交鬼的一見到他,就高聲呼叫;她對於通常所交的鬼,早已心知肚明,那些或者是她編出來的圈套,或是出於撒但。撒母耳的出現向她顯明,此次所遇上的遠超過她所認識的大權能。她並沒有用詭計,或是靠撒但的力量招撒母耳上來,是神叫撒母耳回來,給掃羅一個警告,並預示他的悲慘命運。這件事絕不同於人交鬼,或與古代人的亡魂來往。神嚴厲禁止人行這一類的事(參加5:19-21)。http://www.chinesebible.org.hk

2007-09-17 00:15:29 補充:
婦女得到保證後,就詢問他要招誰上來,回答說:「為我招撒母耳上來」。掃羅剛說完話,婦人還未開始作法唸咒文時候,撒母耳就出來了。婦人大驚,對掃羅說:「你為甚麼欺哄我呢?」(二十八:11)這裡清清指出,撒母耳出來,完全與這交鬼婦人無關;乃是神允許撒母耳出現,向掃羅宣告咒詛。http://www.bappress.org/ndir05z2/all.htm

2007-09-17 00:15:58 補充:
more different - more different aspect

2007-09-19 19:27:00 補充:
To 留下, 果d 只係我找到的資料不是我睇法, 個個 資料我到放左quote左出處的

2007-09-19 19:57:49 補充:
http://www.cclw.net/gospel/asking/shenjinwentijieda/01/chapter024.html根據申十八章九至十四節、出廿二章十八節、賽八章十九節、林後一章十八節等處經文,證明神禁止人交鬼,他自己决不能又用這種方法來啓示自己的意思;而且撒上廿八章六節,更看見神已經"不藉夢、或烏陵、或先知"回答掃羅了,難道反而用交鬼的方法指示掃羅麽?神也决不背乎自己!因此撒上廿八章十五至......

2007-09-19 19:57:57 補充:
十九節的事,雖然以後照實應驗,但絶不是撒母耳本人,乃是魔鬼的僞裝。再讀林後十一章十四節,就不覺得奇怪了;因為魔鬼是屬靈界的東西,它自然知道掃羅的結局,為了要引誘我們相信它的話,有時就不得不裝做光明的天使了!由此可知,巫女所招者不是撒母耳本人

2007-09-28 23:29:08 補充:
係ge, 係ge 我都覺得係^^ 加d解釋可能好D, But I'm lazy
參考: as above
2007-09-17 12:34 am
應該係真。


收錄日期: 2021-04-12 13:32:50
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070916000051KK02994

檢視 Wayback Machine 備份