現時科學家是不是頭腦太差、知識過於貧乏，所以才相信荒謬的進化論？

🪔 神學台宗教及靈性

用戶112916

2007-09-15 11:43 pm

現時科學家是不是頭腦太差、知識過於貧乏，所以才相信荒謬的進化論？
聖經已清楚寫明神創造所有生物，為什麼科學家們不相信？

回答 (10)

janet

2007-09-16 12:20 am

✔ 最佳答案

1.聖經冇真憑實據黎講所有生物都係由神創造
2.聖經可能係之前D人類亂作
3.聖經係係好耐之前,可能之前D人睇到D光就話係天使
4.以前D文字,我地都係估佢地D意思出黎GE,可能D人翻譯錯左

進化論係有有證據黎證明GA,唔信你可以睇下D新聞,D考古學家搵到果D原始人GE骨頭就係證據。

參考: 自己的想法

👍 0 👎 0

用戶9430

2007-09-19 8:23 am

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟本來是伯利恆居民，《路加》版本的約瑟本來是拿撒勒居民），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，唯一可能性是兩本福音都是老作！

耶穌出生「記載」的兩個版本：
www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=465057

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
www.fail.hk/forum/viewthread.php?tid=543483

👍 0 👎 0

[匿名]

2007-09-19 5:40 am

現時科學家發現荒謬的進化論愈來愈多疑點，而且難以証實。
聖經唔係神作既話，一本書點可以由４０多個作者，而且橫跨千幾年，入面ｄ預言重重到正，甚至被人一直攻擊，重係暢銷書？
久遠的文字多是象形文字，容易推敲；近代的文字，則與現代相似。
進化論係假想出來的，不是藉實驗驗正，考古出來的「化石」不一定是人的，可能幾種動物的化石渾在一起，這是「人齒」，那是「人骨」！

👍 0 👎 0

用戶188732

2007-09-18 4:34 am

????????? (((聖經已清楚寫明甚麼, 並不能自動成為證明.

正如古蘭經, 佛經, 道德經, 山海經......不能自動成為真相依據,

除非經過科學方法和邏輯印證))) ?????????
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
神創造人, 如同人創造電腦.

電腦比絕大部份的人, 都更加科學化和邏輯化.

但是沒有一部電腦, 可以(自行)經過科學方法和邏輯印證, (自行)去解構人的.

除非是科學家或電腦使用者動用電腦去分析人, 去解構人.

👍 0 👎 0

Shuk Yee

2007-09-18 1:35 am

同意!!!!!~~~!!!!~~~!!!!~~~!!!!~~~````~~~~````~~~

參考: XXXXX

👍 0 👎 0

用戶131765

2007-09-16 7:37 am

甚麼叫做 "相信"? "相信" 就是手上未有實證, 仍然認為是事實.
如果已有實證, 就不是相信, 而是 "知道" 了.

所以嚴格來說, 進化論也是其中一個宗教信仰. 任何人 (包括科學家) 都有宗教信仰自由, 相信進化或創造, 是個人的選擇, 並不是頭腦太差.

👍 0 👎 0

野人

2007-09-16 2:55 am

進化論有何荒謬我就唔知. 我唔係科學家.

不過如果進化論在科學上被證實不可信. 進化論是會被科學界自行推翻的. 唔使心. 只不過建立同推翻都要用審慎客觀證明.

而即使進化論被推翻. 也不會相信神創論. 無證明, 點信?
如問點解唔信, 不如問點解要信.
甚至作為歷史記載, 聖經都並不受學術界肯定.

聖經已清楚寫明甚麼, 並不能自動成為證明.
正如古蘭經, 佛經, 道德經, 山海經......不能自動成為真相依據,
除非經過科學方法和邏輯印證.

道理, 唔係一定要二揀一.
人的知性未至於咁可憐淪落.
就算暫時無一個可能理論, 都可以保留不知, 繼續追尋.

2007-09-15 19:02:06 補充：
唔好意思, 唔係專登攪到咁大段, d行距好似有自由意志咁, 好唔聽話.

👍 0 👎 0