若陳方安生參選立法會補選

2007-09-10 11:04 pm
若陳方安生參選立法會補選
1)葉劉淑儀
2)陳方安生
3)甘乃威
邊個會勝出?

回答 (7)

2007-09-11 11:38 pm
✔ 最佳答案
昨日甘乃威已宣佈退選由於陳方安生會參選立法會補選。他認為她對推動香港民主特別是2012年雙普選有承擔。

葉劉淑儀自從在外國回來一直非常積極參與社會事務的研究,組織了政策研究中心。她在電視台主持葉劉博客訪問各黨派的領袖、發表自己對政制的看法。她持有政治碩士學位,在傳媒訪問常拋書包,證明自己充滿政治知識。
當然以她在政府多年工作經驗加上一些政治的知識再加上投身政界的熱誠,她參選立法局補選是一個很好的選擇。不過可惜當年由於過份勇猛地推銷二十三條立法因而引起很多市民不滿。巿民心目中事實上留下之很多壞印象,我相信這些壞印象不能一下子就會抹去。

陳方安生相比之下,她作政務司司長時作風硬朗和公正﹐深得人心。後來由於與董建華意見不合而辭職﹐但此時不但沒有影嚮她的聲譽﹐反之更被稱讚為香港良心﹔再加上在泛民的大力支持下,我相信她當選立法局議員比葉劉高一。

若葉劉淑儀與陳方安生對決﹐我相信陳方安生是優勝過葉劉淑儀。其實論在政府最高層次的行政經驗和民望他都勝過葉劉,所以陳方安生是會嬴得立法會補選 。

2007-09-14 09:41:57 補充:
陳方安生已答允參加泛民派的預選機制,並且以民主黨前主席楊森作為她參選立法會的經理。他雖說是獨立參選人,但她以泛民的代表是理所當然了。當然葉劉淑儀亦不示弱,以前立法會議員程介南作為參選的經理。我相信她得到中央、自由黨、民建聯和親政府的政治組織支持。一向親中的曾憲梓急於力斥陳方安生而支持葉劉淑儀就可見中央非常著重此一役。所以葉劉的實力不容忽視。雖然陳太勝算稍高,但我們不能忽視中央和左派機構的動員能力相當強,加上葉劉判輸來打,這場仗其實真是勝負難料。
參考: 我的意見
2008-06-01 1:06 pm
邪不能勝正_相信香港人民好易分得出_唔好再比國家主席話我地Naive啦!大家醒醒吧_唔好俾d邪派當我地係fans黎推舉佢係明星啦
2007-09-17 3:58 am
樓上答不對題.

我相信陳方安生會勝出,

不過葉太都不用灰心, 國家會給予葉太一官半職, 可能當港澳辦秘書或者做個人大代表.
2007-09-12 12:26 am
甘已退出.葉.陳五五波.根本香港沒有夠得上稱為政治家的人士.見到的都是投機取巧的居多.不知對不對.
2007-09-11 12:23 am
我以为叶刘淑仪机会高些,陈太習慣被人吹捧,任內根本缺乏建樹,中电及机坊事件尤令人
痛心,一講中文必口吃,近年忽然民主,做事舉棋不定,选民应知取捨.
2007-09-11 12:10 am
以勢論勢﹐甘乃威完全不夠級數對撼葉劉或陳太﹐故此人只是陪走份子﹐可以不用理會。

本來以葉劉個人資歷及學問水平﹐從政的確是一個不錯選擇﹐可惜掃巴頭當年做保安局長時跟錯老董﹐故時常失言及揹鑊連連﹐負面事件太多﹐巿民心目中留下之壞印象不能一下子抹去。

反之﹐陳四萬當年做官時作風硬朗﹐深得人心﹐即使及後與老董合不來而黯然下台﹐但此時完全不影嚮她的聲譽﹐反之更被詡為香港之良心﹔再加上泛民近月即極造勢﹐陳太風頭大盛。

若以才論見識﹐ 葉劉不見輸於陳太﹐奈何政治選擧從來只講知名度而不論真實才幹(否則George Bush當年便應該輸給戈爾)﹐故這三人都宣佈參選﹐應以陳方安生嬴面最高。
2007-09-10 11:45 pm
應該是陳方安生

SINA網上調查有!!!
參考: sina

收錄日期: 2021-04-13 13:24:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070910000051KK01352

檢視 Wayback Machine 備份