林柏特lampard

（1）如果車仔無左林柏特,車仔會唔會好廢？
車仔無左林柏特,車仔會比較麻煩因為林伯特是車路士的核心球員和不可或缺的球員。
林伯特的技術相當全面是因為他能擔任防守中場，又能擔任進攻中場的位置。進可攻和退可守。
他防守力強和欄截力強，經常幫助車路士守衛一臂之力。
他的助攻能力很強，因為他的輸送恰到好處，製造機會給隊友入波。他處理角球很好，經他斬波給隊友射入波或頂入球不計其數。他的射罰球技術很了得，有死球專家的美譽。同時他也能把握機會射入球，替車路士贏波。他是英超入球最多的中場球員，被稱為中場神射手。這紀錄是去屆他創造的紀錄。
他有一個好處，是很少受傷，是隊中正選出場最多的球員，是一名鐵人。所以他肯定是車路士不可缺少和非常重要的一位核心球員。
他對車路士的貢獻是協助車路士連奪兩屆英超聯錦標、兩屆聯賽盃冠軍和重奪去屆足總盃冠軍。
本季最近的一場對阿士東維拉的比賽就是因為沒有林伯特，所以影響了整隊的發揮。
當然阿士東維拉當日表現好而車路士一貫作客的表現比較差都是輸波的原因。你不要忘記阿士東維拉去屆英超在主場曾勝過車路士，所以阿士東維拉在主場對車路士是有甜頭的。
（2）碧咸同林柏特邊個勁D？
若果要我講那一個勁D真是非常有困難，因為大家都是頂級球員。
在球會方面，他們都是在球會的核心和不可缺乏的球員。
碧咸擅長射罰球和斬一些非常恰到好處的球給前鋒射球。他在曼聯和皇馬都能發揮他這樣的長處。他是較擅長進攻，當然有需要他會協助球會防守。
林柏特卻是進可攻、退可守的球員，較全面的球員。
當然大家都是進可攻、退可守的球員。大家的射術又是非常了得、經常有入球。大家的輸送也是那麼出色。大家在球場上也是那麼賣力和有球味。
大家一些不同的地方我相信是碧咸較擅長長程的輸送和大路波，最擅長射罰球。林柏特較擅長短傳滲入，腳法較細膩，他也有腳法過球員而射入波，亦擅長射罰球。
總括而言，客觀分析來說，我覺得兩位都是非常好波的人。我較為喜歡林柏特因為我覺得他演出較碧咸穩定而且他的技術較碧咸全面。
目前他為球隊出賽場次較多，對車路士貢獻非常多，而碧咸的球會黃金時期卻是在曼聯，對曼聯貢獻非常多，但當他到自皇馬後明顯已較失色。所以論目前的狀態來說，我認為林柏特比碧咸勁D。
不過在國家隊的過往表現，碧咸明顯的表現比林柏特勁好多，對國家隊來說他是不可或缺的人。他為英國國家隊貢獻很多，特別他當隊長的時候，他在球隊做了領軍作用，並且帶領英國在世界盃及歐洲國家盃取得八強的成績。
（3）如果英格蘭無左其中一個會唔會有影響？
我認為沒有兩個這樣重量級的球員當然對英國有很大的影響。
沒有碧咸，英國打歐洲國家盃外圍賽表現失準。當英國領隊重召碧咸，英國才有較佳成績。無可否認他仍然是英國重要和不可或缺的球員因為2006年世界盃就憑他的一記很靚的罰球才鸁厄瓜多爾而晉級八強。
林柏特當然都是英國重要和不可或缺的球員，他曾替英國在2004年歐洲盃對葡萄牙的八強賽事射入板平的一球，以致可以與葡萄牙最後以射十二碼分出勝負。而且現在正是他足球生涯中的黃金時期。
當然對一些弱旅如以色列沒有其中一人都沒有影響。但若果將來對一些實力較強的隊伍如克羅地亞和俄羅斯，我相信沒有其中一個
都會有一些影響。
當然用贏以色列的陣容來與俄羅斯作賽的時候，英國的實力便會遇到真正的考驗了。

佢根本就係膠人!
射波一定唔中龍門!罰球一定高出!PK 一定被另一隊的keeper 擋出!
進功一無事處,防守又唔去幫拖!頭球非常廢!
碧咸好過1億倍
5受傷又咩用,咪係球場等食飯!
佢有d犯案紀錄,u都冇講,分明扁幫!

vr gd vr gd

1.唔會
2.碧咸勁D
3.有

影響一定有,好似佢輸比阿士東維拉嗰場波都睇到中場無咩優勢,比我會揀林柏特因為比較全面少少,碧咸除咗罰球了得之外都無咩板斧,只要鉗制佢係邊出波,佢作用唔係好大啫.