0388 港交所是否被狙擊

2007-09-08 9:22 am
今晚港府通告在$155左右增持 0388 港交所,何解? 是否被狙擊?

回答 (5)

2007-09-08 6:03 pm
✔ 最佳答案
是否被狙擊好難講, 但當政府有異動的時候, 投資者應該審慎o的,
上次曾x權都係擊退大鰐後才向大家宣佈.
如果佢而家打仗, 唔通會話比我o地聽咩?!
圖片參考:http://hk.yimg.com/i/icon/16/3.gif

我自己對後市也有隱憂 :
1. 股票市場能夠短時間內跌幾千點, 再上番幾千點, 咁虛幻o既o野, 無危險就假o既!
2. 直通車的力量已經過份發揮, 就算短時間內無事, o的錢一到大家開心起來猛炒, 再加上 hot money, 到時一定出事, 損失實係散戶.
3. 港府增持 0388 港交所 ~ 我o地o既政府已經好有錢, 唔通重同散戶爭飯食咩, 就算唔係被狙擊, 一定存在危機, 政府要先做o的o野防止有問題發生, 咁市民都應該盡責保護自己, 以免消防隊在撲火你又玩火.
4. 格林斯潘都話現在情況像 87年股災 & 98年 亞洲金融風暴 (前奏), 佢睇得到咁即係大鰐都睇到啦 ~ 亦即是話 ~ 我o地o既股票市場有條件被入侵.
5. 之前日圓由 119 上升 115, 個個驚到死 (拆倉活動), 今日升到 113, 但無咩人理喎!
綜合以上問題, 我覺得最好都是不買不賣, 因為過份樂觀會令泡沫加大, 但如果恐慌拋售又正中別人下懷, 散戶作咩反應最後都是輸, 所以最好當無事發生, 自己做定兩手準備.
圖片參考:http://hk.yimg.com/i/icon/16/1.gif
2007-09-09 11:16 am
I copied this article from somwhere, but this can give you another point of view from what it is shown on newspaper.

為什麼港府要買港交所?還要在這個水平入市?如果有留意最近的消息,不難發現有一個明顯關連之處:中國將容許國內散戶購買香港股票,但卻被叫停。

在此時各方謠言滿天飛,包括各地政府不滿只批准天津放行,各銀行不滿只批中銀代理,北京見香港股市反彈太多不欲內地同胞接火捧...

在這個時候出現港府購買港交所的消息,正好解釋了這個「洗錢自由行」急叫停的原因:大陸政府無法保証國內巨量的金錢會否於香港這個市場與外國進行套 "鄧",而令原本屬於國有的資產於「人為虧損」下被換成外幣流到海外。香港政府只能以証監會的名義監察上市公司的營運及內幕交易,對於兩個第三方的買賣基本上沒有特別的監察渠道,而在這方面明顯地港交所可以提供第一手的資料。

由於港府入股,港府可以政府及股東的身份向港交所施壓,要求嚴格檢查所有不正常交易;這個「正當」的要求相信港交所不能不聽,因此即可令大陸放心開放自由行。

以此角度看,港府入股港交所的決定並非希望成為港交所的大股東,或認為將來可取得大額回報。

To think deeply, possibly China tells HK government to buy 388 in order to prepare for 自由行.
So HK government will just keep buying 388 to have control on 港交所.
2007-09-09 2:17 am
我覺得上面個人兄講既嘢都有道理,香港而家環境點同九七比,家陣有祖國在背後支持,上一任行政長官一出任就出現股災,今次又有新既行政長官出任阿爺唔會再俾佢出事,一於撐到行,所以,唔駛驚喎
2007-09-09 1:37 am
港府为什么会买.388港交所??

目的相当之简单!

1)中国移动在恒生指数占的比重已经减轻!!

2)其它中资金融股在目前之上涨空间不大!!

3)传统蓝筹股一动都不动

4)很多优质股都已经见底!!

基于以上几个方面, 恒生指数再上升乏力!! 那么现在支持指数的唯一只有港交所!!

借口相当简单: 以后港股会好,那么自然港交所会好!!

目前的情况应该不是被狙击,,因为在目前香港的大好形势下而且台湾那么猖狂,中央一定不会让香港有事的!!!

如果股市再下降,也只是属于调整, 大户又多了一个赚大钱之机会了.哎!!

怨自己现金不够!!

所以,大牛市到.2010年之格局不会变,  我们能做的是选择股票!!

稍安务燥!!
參考: ME!!
2007-09-08 9:45 pm
應該不是 , 現在港交所在各地交易所排名不低, 而是頭三名內, 如祖國想將它做好成世上數ㄧ數二必多做工夫. 使其交易大增, 中國處處出位, 0388 港交所又成另ㄧ成功例子, 佢日後必上更高$155可成過去


收錄日期: 2021-04-13 18:49:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070908000051KK00294

檢視 Wayback Machine 備份