香港的政治...急急急急急急...

1. 司法就上面果個人好似好清楚..唔答一樣o既野
佢只係答左3分1 而且又係copy o既..

我答你其他

2. 基本法要立法會議員3分2支持
特首啦 再加中央政府先可以改變 (呢個會係一d 立法部份，例如行政長官同立法會)

仲有就係可以人大釋法啦
即使人大釋法表面上唔係..但其實已經改變左法律o既本身

好多時釋法講o既係立法原意而其實好多是係歪曲左
好似普選咁...就可以見到

唔係真係立法原意
而係中央按宜家想點 黎解釋條法律

3.對上一次就係解釋行政長官補選任期啦
明明話5年... 梁愛詩都話5年...
點知大陸話2年就變左2年... 好多時都只係聽大陸講

司法制度
香港實行的是三審終審制。如原訟人不服，通常會有兩次上訴的機會。

憲法最基本的要求是，它在既定範圍內有最高的法律效力，比其他所有法律都優先。

憲法可以是明文設立的，也可以沒有明文規定，隨著歷史的發展，逐步建立起來。例如《英國憲法》（Constitution of the United Kingdom），便不是一部單一的法律，而是由包括《大憲章》、《英國權利法案》、大量《國會法案》（Act of Parliament）和相關法律，再加上很多習慣、判例累積組成。

設有憲法，不一定是國家的專利。只要一個規定在某一領域有超然的法律地位，就可以說是憲法。例子有香港的小憲法[6]《基本法》、歐洲聯盟的《歐盟憲法》等。

因為不是國家才有憲法，所以某個地方的憲法，可以作為一個概念存在，指某地在不同時期的最高法律或者具同等效力的規定，在不同時期由不同的法律體現，有不同的正式名稱。例如台灣憲法，就不是一部正式名稱為「台灣憲法」的法律，而是「適用於台灣這地區的憲制性文件」的通稱[7]。某地或範圍設有憲法或憲制性文件，不等於該處是一個獨立的國家。

其中一個現代概念是，憲法是公民与国家的契约，它在国家的法律体系中有最高的地位，因此也有人说它是国家的根本法，拥有最高的法律效力。宪法规定的事项主要有国家政治架构，政府组成与职能，权力制衡模式和公民的权利等。有些国家的宪法还规定了公民的义务，但大多宪法学者认为，宪法规定公民的义务，不仅没有必要，而且难以实行。[8]

有人認為，宪法最为重要的意义在于它是一部权利宣言书。《美国宪法》是这一表述的最好的注解。但對權利的列舉式規範並非憲法的絕對要件，美國憲法在訂立之初並無權利條款，法國第五共和的憲法也未明列權利條款，但這都無損於它們是有效憲法規範的事實。


05