今晚電視講保育人士何來小姐：30幾歲，單親家庭，四肢健全，行得走得，有個 6、7歲女，領綜援，唔做工，全職搞保育工作、搞集體回憶、抗議拆天星，拆皇后，宜家又準備搞保衛灣仔街市的抗爭。
你認為用社會福利的資源(綜援)，援助她是不是錯誤呢？
這個女人應不應該領綜援呢？
2007-09-06 7:00 am
回答 (8)
2007-09-06 7:17 am
✔ 最佳答案
咁都援助.....可以去抗議,姐係好有時間la
有仔女都唔理,去攪抗議.
佢應該要去搵工做,唔通想自己仔女學佢咩,咩都唔做.
做埋d 破壞社會秩序ge事........
係又攪唔係又攪.擺明得閒無事做la.
佢搵下兼職都好呀,政府咁樣援助佢就得正常,
起碼可以證明自己唔係想白吃政府,而係有需要.
政府咁做就錯la.援助d 咩呀..................錯誤啦
2007-09-10 8:01 pm
仲有佢浪費納稅人既錢去打官司,法援受理都白痴!
2007-09-06 7:35 am
首先，呢個問題應該分開兩方面：
1) 呢個女人30幾歲，單親家庭，四肢健全，有個 6、7歲女，領綜援，係可以領綜緩，因為如果佢長時間出去做野，邊個幫佢睇住個女，如果要佢做野，到時佢個女有事都係入政府數。
2) 搞保育工作係不論背景及階層既，只要係志願人士就得。其實佢搞保育又唔洗理佢係咪領綜緩既，佢做既野正確咪得囉！
其實抗議拆天星，拆皇后等的保育工作係香港係應該既，如果任由政府一面倒為賺錢而開發，重建，香港只會變成一個無情既石屎森林。
1) 呢個女人30幾歲，單親家庭，四肢健全，有個 6、7歲女，領綜援，係可以領綜緩，因為如果佢長時間出去做野，邊個幫佢睇住個女，如果要佢做野，到時佢個女有事都係入政府數。
2) 搞保育工作係不論背景及階層既，只要係志願人士就得。其實佢搞保育又唔洗理佢係咪領綜緩既，佢做既野正確咪得囉！
其實抗議拆天星，拆皇后等的保育工作係香港係應該既，如果任由政府一面倒為賺錢而開發，重建，香港只會變成一個無情既石屎森林。
2007-09-06 7:25 am
香港政府一向冇公平!
好多人領綜援,但係佢地冇貢獻過任何野比社會!
有屋住,又有 $ 洗!
仲要嫌三嫌四!
我地 D 中產冇任何福利,卻要年年納稅!!!
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/2.gif
好多人領綜援,但係佢地冇貢獻過任何野比社會!
有屋住,又有 $ 洗!
仲要嫌三嫌四!
我地 D 中產冇任何福利,卻要年年納稅!!!
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/2.gif
2007-09-06 7:05 am
唉 , 應唔應該真係好睇個人既感受同意見
我只係覺得有冇咁既需要
你所指的果個女人我個人愚見係冇咁既需要喇
我只係覺得有冇咁既需要
你所指的果個女人我個人愚見係冇咁既需要喇
2007-09-06 7:04 am
為左佢D仔女就應該
但佢做埋一D不設實制既野就唔係好應該
本人見義佢不如去囉再去搵工作做仲好
一路領綜援一路去搵工作做
搵到咪唔洗領綜援等一個有需要既人去囉
但佢做埋一D不設實制既野就唔係好應該
本人見義佢不如去囉再去搵工作做仲好
一路領綜援一路去搵工作做
搵到咪唔洗領綜援等一個有需要既人去囉
2007-09-06 7:02 am
援助她是錯誤. 香港政府是這樣子既呢.
2007-09-09 8:27 pm
同意 firefly9522 的說法，領綜援跟案主做甚麼無直接關係，除非佢一邊領綜援，一邊又做有薪工作而不呈報，咁就係詐騙。
如這個單親母親，除照顧小朋友外，騰出空閒時間做社區服務，如老人中心義工，樓主又會唔會認為援助她是錯誤呢?
但如果小朋友根本唔駛佢照顧，佢可以做工自食其力，咁佢地就唔應該領綜援，至於話6、7歲既女，係咪應該有自我照顧能力，自己一個人係屋企，一個人上學，煮飯等，就睇社會條線劃係邊度?
如這個單親母親，除照顧小朋友外，騰出空閒時間做社區服務，如老人中心義工，樓主又會唔會認為援助她是錯誤呢?
但如果小朋友根本唔駛佢照顧，佢可以做工自食其力，咁佢地就唔應該領綜援，至於話6、7歲既女，係咪應該有自我照顧能力，自己一個人係屋企，一個人上學，煮飯等，就睇社會條線劃係邊度?
收錄日期: 2021-04-11 00:16:34
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070905000051KK04812