如何得知大 廈是否己進行大型維修工程?

2007-09-05 8:41 am
一般大廈多久須要進行大維修?如何得知大 廈是否己進行大型維修工程?

回答 (2)

2007-09-06 12:34 am
✔ 最佳答案
若有完善管理的業主立案法團及管理公司,一般滿20年或以上的樓宇,他們都會自行聘任顧問公司視察及出報告予法團,評估是否需即時維修或仍可維持多少年後才作出大維修。

若是由屋宇署發出的修葺令下強迫作出維修,一般可說業主立案法團及管理公司的管理很差,而且法團歷年沒有盈餘,所以日子不斷地拖都不肯作出維修。若仍不作出維修,這個修葺令會被註上田士廳,俗稱釘契,那麼在這幢大廈的任何一名業主若要售出物業時,都會被困住,直至法團與業主間召開業主大會,商討每戶按業權份數夾多少錢。待維修完,由屋宇署視察合格後,才能解除這個令。

通常有購入一物業後,有責任的律師,會替您發函致業主立案法團及管理公司,查問該屋苑是否已完成大維修呢?若仍在商議中,他們會要向業主查問其費用由誰負責及費用是多少等。

若是已被屋宇署註修葺令上田士廳,那麼律師在有關您的物業查冊中,亦能得悉。

因維修往往最少要上幾千萬元,一般管理完善有盈餘的法團,都會補貼業主,將其開銷分攤,令業主的支出少一點。

2007-09-05 20:41:53 補充:
而且,若該屋苑無論是業主立案法團已開會投票作大維修與否,或是已收集資金。經紀都應主動地有責任下向準買家表示此項工程已籌備或進行中。亦有責任協調是由買家或是業主負責有關費用的。若經紀沒有如實向準買家透露,那已經違反該職業橾守。

2007-09-11 08:24:44 補充:
為何政府不斷用盡心思去教導業主,除了要成立業主立案法團外,亦希望眾業主要齊心管理。若人人都只管私自的利益,目心短狹,那麼這座大廈的管理一定不是優質管理的。而且法團形同虛設,每每是流會。那這座大廈何來有增值,及其樓價一定比同區、同樓齡、同大小的低好幾倍。那怎會有人買賣呢?當然不排除有些人不懂這些是買樓的基本知識,只管看到價錢平,就盲目去買,但往往都會後悔收場,欲出售又不得,或是人家只需數月或半年的時間已能賣出好價,但您的,卻要數年的時間,就算難平難餞也賣不去。您知嗎?這些通常是易買難賣,經紀及業主心中有數,當有買家走進時,都會用盡方法冒騙。

2007-09-11 08:25:35 補充:
您知嗎?好的大廈管理,除了是維護安全、整潔、消防、電力、水務等,對大廈管理費的管理亦很重要的。正如一個家,沒有一個懂得理財、有計劃的家用開支,那麼不說萬一有急難要用錢,就算平日,每月都花光花淨,想買一少的物件欲獎勵,也沒有。住在入面的人,真的會開心嗎?眼見人家的大廈,管理那麼好,而自己那幢卻不知所謂。難道每個業主都沒有感受嗎?

2007-09-11 08:29:40 補充:
人的目光要長遠,若果以為只是因被政府下令才維修,但平日的維護修養又如何呢?正如,一個健康的身體,不是長遠去保養嗎?只是當痛不欲心才呻吟、才埋怨,而平日卻不理會,相信這應不是好的思維吧!

2007-09-11 08:41:07 補充:
您知嗎?為何人人常說不要買那些單幢樓、唐樓、單幢一梯數十伙的舊樓呢?主因是他們沒有好的管理,莫說其維修費很貴,就算平日的保養亦欠奉。而且,只有一名管理看更阿伯,甚至,日間只得一名看更,當他巡樓時,更亭是沒有人的。晚上更連人也沒有,大廈安全管理已成問題!這些正正是垃圾樓。眾業主以為交了管理費作罷,從沒理會最終入袋的是誰。您知嗎?一個管理公司每月可以收取高達25%的行政管理費,您們知道有多少的錢,是真正用回業主身上嗎?

2007-09-19 04:27:58 補充:
多謝提問者正面評價。

能選中回答您,是有緣。

因在此網中我已受了很多委屈與不快,我已選擇減少或不再回答。希望我的認知能幫倒您,開心是與您分享經驗與知識,及您的接納,能明白我的措詞。謝謝您!
2007-09-05 8:32 pm
大廈一般在20-30年樓齢進行首次大型維修,尤其大廈外牆,因失修会有碎塊掉下,之后約10年一次,本人是官塘舊樓業主,買入時31年樓,正在維修,現在41年樓,隨時再大型維修,而通常大維修会在大廈維修令發出后,業主立案法團會通知所有業主,召開業主大會,商討由那間建築公司維修,及價目。維修令及此類通告亦張貼在大廈通告板,而本人那時是$22000。

2007-09-10 16:20:13 補充:
就以下面回答者來說,基本是對的,但舊式樓宇來話,如果無維修令,d業主肯出席業主大會至奇,很多單位是租的,很多業主有租收就不理,而且有管理費盈餘的話,其實自己己交多了管理費,管理費亦會較昂貴。其實揾自己笨!


收錄日期: 2021-04-13 13:18:58
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070905000051KK00164

檢視 Wayback Machine 備份