香港《文匯報》在1993 年 6 月 19 日報導一篇題為《亞當夏娃骸骨並葬於一墓穴》的消息, 內容說：考古學家在耶路撒冷附近挖掘文物時，發現了保存良好的亞當、夏娃的骸骨。經測試，此即被《聖經》稱作人類始祖的夫妻。專家們在兩具骸骨邊發現一張掛圖，經鑒定發現，圖中除提及亞當、夏娃名字外，還詳細描述兩人在伊甸園中務農和從事採集的情況。（由神作導師，亞當夏娃在這片沃土上嬉戲和興盛起來，顯示這片沃土就在這一帶。）
為什麼只發現了亞當夏娃骸骨, (有圖文並戊說出始未)? 什麼沒發現亞當夏娃的子孫呢? 摩西呢? 耶穌呢?
發現亞當夏娃骸骨? 那麼他的子孫及其他聖經有關人事的骸骨呢?
2007-09-03 8:29 am
回答 (2)
2007-09-03 8:59 pm
✔ 最佳答案
「亞當」和「夏娃」是很普遍的名字。聖經中始祖「亞當、夏娃」時期，並未有紙張。假如是在獸皮上繪畫，獸皮應如人的皮、肉腐化了！
罈這資料疑點很多！
2007-09-03 8:42 pm
此報告的真確性實在存疑! 因為亞當和夏娃死了已超過6,000多年, 根據聖經記載, 他們已經歸回塵土, 並沒有任何墓穴; 況且經過六千多年, 就算骨頭都已經分解, 所以上述報章的報導不可能是真實的。至於摩西, 聖經記載他的屍體被埋葬後甚至當時也沒有人知道實際的位置。(可參閱申命記34:6) 最後, 耶穌的屍體已經被除掉作為贖價的安排, 而他也已經復活成為靈體在天上生活。
2007-09-04 11:56:16 補充：
樓下自稱反反基的人士請自重! 本人雖與閣下的信仰並非完全一致, 但亦從未攻擊過閣下, 請慎言!
2007-09-05 12:15:20 補充：
明理的人都會看出你正在挑釁! 我無意與你糾纏, 只想你想想何謂公認的異端? 我相信只有所謂的基督新教才有此看法! 正如如果說基督新教乃是公認的叛道者, 因基督新教是從天主教會更正出來的, 我個人亦覺得不合理! 所以希望你多尊重別人的信仰, 以較客觀的方式去分析事物。無論如何, 從你以往的對答來看(撇開教義的爭辯), 我相信你也是一個勤於研讀聖經、熱心和有體會的人。
2007-09-04 11:56:16 補充：
樓下自稱反反基的人士請自重! 本人雖與閣下的信仰並非完全一致, 但亦從未攻擊過閣下, 請慎言!
2007-09-05 12:15:20 補充：
明理的人都會看出你正在挑釁! 我無意與你糾纏, 只想你想想何謂公認的異端? 我相信只有所謂的基督新教才有此看法! 正如如果說基督新教乃是公認的叛道者, 因基督新教是從天主教會更正出來的, 我個人亦覺得不合理! 所以希望你多尊重別人的信仰, 以較客觀的方式去分析事物。無論如何, 從你以往的對答來看(撇開教義的爭辯), 我相信你也是一個勤於研讀聖經、熱心和有體會的人。
參考: 聖經
收錄日期: 2021-04-13 13:15:46
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070903000051KK00088