✔ 最佳答案
以下回答的內容已經盡量不涉及意識形態 以客觀的政治學角度評價了 如果有不中聽的請多包函
我有許多泛藍的親友
他們的價值觀有許多雷同的地方規納如下
一、對專制威權認同
1.言論自由不是必要的，能溫飽比較實際
這點我也有點感覺 我想原因有:
第一 以前的民主教育不確實
第二 因為他們以前就接受國民黨的意識形態 所以不覺得擁有表達不同意見的自由很重要 而且解嚴後言論自由多少造成一些社會的混亂 雖然我認為這種混亂還在可接受的範圍 但是習慣穩定的上一代就不以為然了 所以就誤認為言論自由就是亂講話
2.白色恐佈是批評政府的代價，不批評政府就不會惹麻煩
同上 他們接受國民黨的意識形態 自然就會這麼認為 不過據我所知 曾受白色恐怖之害的外省人就不會這麼看 其實在這裡有一點需要澄清: 因為台灣過去幾十年進步很快 所以當時社會跟現在落差很大 在未開發國家跟開發中國家談民主對生活改善沒啥實質幫助的 所以雖然他們這種觀點不對 但卻是當時相對落後的社會環境造成的 不能跟現在相提並論
3.當官貪點錢是應該的，自古以來皆如此
這好像跟藍綠沒關係吧?藍綠都有人這樣看 我們亞洲社會對貪污的態度還沒有歐美嚴謹 這是需要趕快加強的地方
4.專制的政府比較管得動百姓
坦白說這是事實. 看大陸跟台灣蓋捷運速度的差距就可以知道. 從政治學上來講 民主本來就是捨效率就公平. 之所以不要獨裁, 原因是碰上暴君的風險太大, 而且台灣民智已開 不需要強人幫民眾做決定 (但老實說台灣人似乎仍習慣於選個強人出來 不想自己打理國家的事)
5.希望早日被對案統一
這個比較複雜 民族主義似乎對台灣還多多少少有點號召力 不過根據我的觀察 絕大多數人並不接受共產主義 而且那些人都只看到近年來的經濟成就而沒看到共產黨侵害人權的一面 就像有些人移民到新加坡是因為當地經濟發展進步而不是因為當地政府獨裁可以說是被共產黨騙了吧 不過要與其怪這些人 還不如怪民進黨執政績效太差
二、對「法治」不滿
1.民進黨很爛，因為以交通違規都可以找人〝劃掉〞，現在都不行，太不像話了，幹！
這個只有極少數當年特權份子這樣想吧
2.以前選舉都可以收到買票的錢，現在敢買票的的被通緝跑路了，幹！
這我倒沒聽說 買票行為民進黨也有啊
三、假意的反貪
認陳水扁的國務機要費案有罪，認為馬英九的首長特支費案無罪
馬英九做這麼蠢的事情一看就知道不是犯罪吧 而且每個人對自己支持的對象都特別寬容 這雖然不對但可以理解吧 不然問問您自己對謝長廷跟陳哲男的高捷案怎麼看就知道了
奇怪，這群人不喜歡民主，到中國媚共時都很〝規矩〞，卻只敢在台灣消費民主與自由，奈安ㄋㄟ？
所以啊 說到底 台灣的民主根本沒有落實在一般公民的腦中! 民主法治教育一定要向下扎根且上行下效!
希望能夠解答您的問題
2007-09-02 01:31:07 補充：
PS 講句不客氣的 泛藍反民主反自由 民進黨就是民主自由嗎?
如果親中親共的言論應該被禁止 這叫言論自由嗎
難道台灣的未來選項不能公開被討論?
以前只准統一 台獨有最叫白色恐怖
現在就要變成只準獨立 統一有罪嗎?
民進黨一天到晚喊 "本土政權" "愛台灣就要支持阿扁跟民進黨"
這叫民主嗎? 為什麼支持另一個黨就是不愛台灣?
如果台灣民眾就是有統派獨派之別 難道不能一起合作些事情
非得整天打殺不可嗎?
