請問〔大唐〕，〔大宋〕這種稱呼，是不是在當時時代曾出現過？

历史称谓误区：大汉、大唐、大宋、大明等不能乱用

我们在电视剧或文学创作中，经常看到这样剧名或书名：《大汉天子》，《大唐双龙传》，《大宋提刑官》，《盛世大宋》， 《大明王朝》，《大明正德秘史》，《英国人眼中的大清王朝》，《大清王朝十二帝》，《大清王朝逸事》等等，文章如《字里行间的“大明王朝”——明朝出了什么问题》，文中屡称“大明”，这些都是今人编辑或撰写的历史故事或论文，作为今人把以往王朝前加一个“大”字是否合适呢？这是本文要回答的问题。

最近我在看清代著名的经学家皮锡瑞的《经学历史》时看到一段话，使我明白这些朝代前的“大”字是不能加的。皮氏批评唐人《五经正义》“名为新义，实袭旧文”，他举例说：“《尚书•舜典》疏云：‘鞭刑，……大隋造律，方始废之。’吕刑疏云：‘大隋开皇之初，始除男子宫刑。’以唐人而称‘大隋’，此沿袭二刘明证。”二刘指隋代刘焯、刘炫，曾为《尚书》作义疏，为唐人所抄袭，抄袭的明证是身为唐人不可能称隋代为“大隋”，只有隋人称本朝才能尊称“大隋”。

那么，本朝人尊称本朝朝代前加大“字”是否是通例呢，回答是肯定的，而称以往朝代一般是不加“大”字的。

我们不妨从历史文献中找些例证。我们看《宋史》，凡称宋朝，都不加“大”字，而凡称元朝则加“大”字，这是因为《宋史》是元人修撰的。《明史》也如此，凡称明朝均不加“大”字，而称清朝则加“大”字，这是因为《明史》是清人修的。
我们再从古代典籍中找些例证：
先看看唐朝：
大唐西域记 【唐】玄奘等译撰
大唐新语 【唐】刘肃撰
大唐开元礼 【唐】萧嵩等撰
大唐郊祀录 【唐】王泾撰
大唐创业起居注【唐】温大雅撰
这都是唐人自己写本朝，所以加“大”字。
再看看宋朝：
大宋重修广韵 【宋】陈彭年等撰
这是宋人写本朝，所以加“大”字。
再看看金代：
大金吊伐录 【金】××撰
大金集礼 【金】张玮等撰
大金德运图说 【金】贞祐中官撰
大这都是金人自己写本朝的，所以加“大”字。