孫琬悲歡離合的一生?

2007-08-31 6:51 pm
近因答題而翻資料,翻出一畢舊帳,因有所感慨,所以出此問題。
故事是關於孫中山次女孫琬悲歡離合的一生。事緣孫中山與原配有一子二女,二女孫琬,在1921年與戴恩賽結婚前,是官宦世家出身和王伯秋相戀的,並且私定終身,生下長女王纕蕙及二子王弘之。二人在美國同居,至歐戰結束才回中國。此時王伯秋提親時,孫中山才知王伯秋早已有原配李澄湘女士。孫中山反對封建婚姻,更反對中國一夫多妻制,因此如孫琬要和王伯秋成婚,就先要和李澄湘女士離婚!王家對孫中山的要求覺得太過份,亦太對不起賢淑持家的李澄湘,所以也反對這頭親事,雖然孫琬願意做妾,不過無奈兩家家長都反對,婚事泡湯,二人被迫分離。而王家更藉詞騙孫琬接走了王纕蕙及王弘之兩姊弟,終使孫琬母女離異,王氏姊弟到成年才知自己娘親是誰,不過那時兩岸分隔,相見無期,女兒最終能見母親,不過兒子王弘之就終身未見母親一面,終成永訣!
正所謂「子欲養而親不在」,誠憾事也!不過一手導演這個粵語長片式的倫理大悲劇者,仍我們的革命老祖宗、國父孫中山是也!
看官看後,有何觀想?觀迎各位發表意見,寫自己觀點最好者自有獎勵,敢於老作者也會另眼相看,抄襲者則一律檢舉,殺無敕!

回答 (3)

2007-09-06 7:50 am
✔ 最佳答案
老實說,我將要說的不一定個個喜歡聽,但還是想一吐而快.其實以前我並不知道孫二小姐這件慘事,但最近獲悉以後,心頭立即泛起了兩個字:報應.

孫文一生,為國為民可能真的是盡心盡力;但對其身邊的女伴侶卻傷害至深.元配髮妻盧慕貞,替其生兒育女,無故要被逼離婚;紅顏知己陳粹芬,與其渡過革命中最艱難的日子,但成功後立即要離異;日藉妻子大月薰,孫文明明在中國有髮妻都要在日本娶她,誕下女兒又撇下不理,結果要改嫁,女兒終生沒見過父親一面.

我初初看到王伯秋的行徑,我簡單覺得孫文這個女婿和他簡直倒模一樣.按資料顯示,孫文安排王伯秋照顧其女兒,是有心安排他們成為一對的.他對其大女兒孫娫也同樣安排了伍平一照顧她.可是孫娫短壽,倆人未能談婚論嫁.

這就是問題所在.孫文自己也在家鄉有髮妻,後來的蔣介石也有相同情況,可見這種情況在當時非常普遍.按當時資料,王伯秋與孫婉赴美時,他已三十多歲了.孫文怎會沒想到去弄清楚,自己安排的未來女婿,會不會和自己一樣,在鄉下有老婆的呢?其實沒有才不正常啦!

後來孫婉二人回國,也是孫文再婚之後的事.她倆心裡會是什麼想法?被孫文拋棄再另娶別人的,正是孫婉的母親!他倆都會想,父親你自己也為愛情所苦,要處理家鄉髮妻的事情,應該會明白現在女兒和女婿的處境.孫文當然明白,他太明白了.自己也是離開髮妻替新歡,女婿為什麼不能?於是就逼女婿行相同的路.只是他想不到,上次自己是贏家,這次女兒是輸家.

要說什麼國父為了當全國的榜樣,女兒也要奉行一夫一妻制.老實說,孫文自己的婚姻生活也一塌胡塗,又妻又妾又情人,政敵要以此來攻擊他,大把文章可做啦!

不過老實說,我不知孫二小姐和其戴姓丈夫的感情如何,其實兩人關係也不見得太差.終生沒見到親生兒子王弘之一面,是有點遺憾,但那也不是她唯一的兒子.

對此事我只有一個感想,父親的用情不專,報了在女兒身上了.


圖片參考:http://www.sszx.org.cn/UpFile/20051216162341787.JPG

妙齡的孫婉
有關王伯秋與孫婉的故事,這裡我覺得簡短而中肯:
http://dc.smg.cn/9vj-ln2.html


2007-09-09 00:09:22 補充:
政治作孽政治報,感情作孽兒女報,唉.

2007-09-14 13:15:56 補充:
老作家你選我這個答案, 注定不會得到什麼好評的了. 從過去回答的歷史都可以知道, 觸犯一些大眾公認的偶像如老孫, 諸葛亮等, 縱使你說的是多麼有理據的事實, 但眾用戶感情上都是接受不了, 如果票選, 大部分都不會投這個答案一票.

我做過實驗, 用一些冗長但違背大眾公認意願的回答, 發覺他們是不會墮入陷阱的, haha... 誰說知識+用戶都是看也不看就投票的呢!
2007-09-03 7:56 am
這些情義兩難的事,也不單是以前才發生,也不是因為女主角是孫中山女兒才有此不幸!
有時不可否定所有道德都是吃人禮教,孫中山反義封建婚姻,反對一夫多妻,除了受基督教信仰影響外,也正是封建婚姻,一夫多妻是不自由及不對女性是不平等,若一夫多婦是好處多於壞處,現代婚姻制度已走回頭路,為何現代人只反對婚姻束縛,卻沒有任何人倡議恢復一夫多妻。
不論父親是不是孫中山,我相信都不會想女兒當妾室!何謂王伯秋為何要對孫中山隱瞞已婚的身份,他是否明知孫中山反對一夫多妻(孫中山是個名人及革命家兼基督徒,王伯秋沒理由不知他對婚姻的底線)而所隱瞞?從孫中山的角度來看,王伯秋可能是存心欺騙自己,以為瞞天過海米已成炊就可以,孫中山也有他憤怒的道理。而且我們只看到孫婉因為父親反對婚事而令她與兩個兒子分離,但我們卻不知道孫婉真的嫁給王伯秋為妾室就會幸福快樂?何況孫中山自己提倡的自由嫁娶及一夫一妻婚姻,對絕大部份是是好事,若因自己女兒的特殊情況有所通融,孫中山豈不會被譏為講一套做一套,對推動自由嫁娶成為一阻力,又點對得往萬千追求自由嫁娶的青年男女?
不過道德孫中山說得過,孫中山及王伯秋父母處理此事是太不近人情,尤其是王家為了保往自己王氏子孫竟強迫母子/母女分離。不過以當時的國勢民情,似乎未可以接受『你不是我王家的人,但仍是我王家孩子的母親』(就算是現代,也未必所以離婚夫妻可以如此寬厚)所以受害的,都是王孫二人的一對兒女。
我也想不到兩全其美的辦法,我聽過一位曾經歷過抗戰及文革的長者說,舊制未破新制未立的時代是痛苦。孫婉與王伯秋若出生早數十年封建婚姻未受挑戰,或遲出生數十年人們對婚姻離異普遍接納,都會有更好的解決方法,甚至根本不是什麼問題,所以只可說他們是時代的犧牲品。


2007-09-04 10:52:03 補充:
多謝老作家兄的補充!我之後思量,也覺得我對王伯秋隱瞞已婚身份的質疑,用多了點現代人角度!正如老作家兄所言,那時一夫多婦仍是很普遍,已有髮妻而去結交異性在當時社會並非如今天般是不道德的事。但就算王伯秋沒有心隱瞞孫中山也好,也不能阻止時代的悲劇。孫婉生於變革年代,又有位革命家父親,可能註定不可安安份份作一些平常人的生活。她的際遇總比毛澤東的兒子毛岸青戰死朝鮮好得多!
2007-09-03 5:11 am
好一段人間悲劇...嗚~~~~嗚~~~
子女與母親分離...兩姊弟當知道親生娘是誰, 一定天晴天霹靂...未能關心生娘而內咎....王弘之未能呼喚一聲娘親...更是悲哀....
王纕蕙及王弘之, 總是孫琬的子女...每天記掛著他們是否食得飽訓得暖....真是聞者傷心;聲者流淚...嗚~~嗚~~~~
但不能完全怪孫中山...以他當時的位置, 如一點都不插手, 跟隨王家的意思...必成為各敵對人士的話柄, 出言無信....奇怪的是戴恩賽又肯跟孫琬結婚? 戴恩賽又這麼忍心把他們子女與母親分離的幫凶? 孫琬早為人母...婚事是另有安排? 還是孫女士的魅力, 真是非娶不可...?

以當時局勢...都係社會o既錯...!!! 寫得咁感人...20分...抵到爛啦!
參考: 自由創作


收錄日期: 2021-04-13 13:13:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070831000051KK01249

檢視 Wayback Machine 備份