點解D人話軍火利潤好大?

“利潤”這家O野﹐並不表示一定要“獨市”才能夠有。
從經濟角度看﹐要做到“非買你不可”和“需求很大”﹐“獨市”才有意義﹐因為你可以以個人的力量操縱到市場的價格。否則的話﹐如果沒有需求﹐你始終還是賺不到錢﹐例如美國花了十幾年發展了一支“先進步槍”﹐有齊電腦彈道計算機﹐可程式化的榴彈等等﹐但是代替品(AK-47﹐M4…)相對來說易找到﹐雖然功能差了很多﹐但是卻平很多。如果要有齊以上東西﹐的確是要買“先進步槍”(非買你不可)﹐但是因為沒有人會買(無需求)﹐美軍投入了的資源相信已經報消了。

返返問題本身﹐從獨市的角度看﹐的確是沒有太大的吸引力。可是﹐軍工產品的需求是很大的﹐單是各國正式的軍隊﹐已經是一個很大的市場﹐因為為了打勝仗﹐軍方可以不惜工本的走去買他們認為需要的東西﹐又或者投資去研究可以幫助他們打勝下一場戰爭的。雖然軍隊對所買裝備的品質﹐功能有嚴格的要求(如防撞﹐防水等要求)﹐取得軍方訂單(尤其是美軍訂單)與否﹐甚至可以決定一家公司是否可以生存呢﹗

執法單位﹐也是軍火市場的另一個大客戶﹐雖然從量來計﹐他們的購買力一定比不上軍隊的了﹐但是為了維持治安﹐他們也是肯花錢的。
(還有黑市市場…這個相對是比較小﹐因此本人不在這裡詳談了。)

而更重要的﹐軍工業者本身對政府的影響力也不少﹐例如政治獻金等﹐讓新加入者難以打入市場﹐也就造成少數人能夠操控市場價格(例如集體抬高投標價)﹐以賺取爆利。

和平時已經可以賺大錢了﹐戰時就更加不得了﹐因為武器裝備會快速損耗﹐甚至會被發現跟不上作戰需求(例如馯馬車等輕裝甲車輛)﹐那時交戰各方為了打勝仗﹐就會更加疏爽了﹐軍工業者就可以賺更多的錢了。