評魏國五良將。

張遼,樂進,于禁,張郃,徐晃。
您說的是有道理,但小弟還看到另一個重點,就是他們的來歷。(以正史而言)
投身曹操麾下的次序是:樂進,于禁,徐晃,張遼,張郃。
1. 樂進是在曹操首次在兗州募兵時投靠曹營的,是曹操的'披荊棘吏',是曹操的嫡系,地位超然。
2. 于禁是在曹操領兗州牧時提拔的,在張繍之叛時,青州兵反,曹軍幾至覆沒,全靠于禁才平定,亦是曹營早期的重要將領,地位當然較高。
3. 徐晃,原為白波帥楊奉手下,後楊奉被曹操討破,晃逐歸曹操,說白了,徐晃是降虜,地位當然是低一點。
4. 張遼是在徐州,呂布被破後率兵投降的,與徐晃不同,因為遼是呂布別部,而晃是楊奉本部,簡單點說,就是楊奉破,就是指徐晃也被破,但呂布破不等於就是張遼破,那時張遼大可率兵投靠他人,但他沒有,那是曹操樂意見到的,而張遼到曹營後的表現不用多談,那幾場惡戰令張遼成了曹將之首,是無可挑剔的。
5. 張郃是河北名將,投降曹操後即被封都亭侯,而他的排名較後,主要原因是他的黃金時間在後期,那時天下粗定,與其餘四人不同。
來個總結, 原本是....樂進,于禁,徐晃,張遼,張郃,但.....
張遼功最多,第一;(我原本第四,但我太強了....)
樂進是嫡系,第二;(我原本第一,但被張遼過了....)
于禁勞最多,第三;(我原本第二,但被張遼過了....)
張郃有勇名,第四;(我原本最低,但我很出名.....)
徐晃...'>< ,(不是說我徐晃沒功沒勞,只是我沒有一樣'強項',慘!)

2007-09-13 21:57:49 補充：
致樓下: 其實史評曰 - 太祖建茲武功,而時之良將,五子為先。于禁最為毅重,然弗克其終。張郃以巧變為稱,樂進以驍果顯名,而鑒其行事,未副所聞。或注記有遺漏,未如張遼、徐晃之備詳也。這說明五子功勳不相上下,只是未副所聞,或注記有遺漏;以缺失的史料,來評定功過,本來就不公平。再者,很多人都會拿'三國演義'來比較,這也是令二張及徐晃地位提升的主因;于禁以非戰只罪,投降關羽,就被劣評;樂進斬河北名將淳于瓊,就不見傳揚。實在令人嘆息...

果然是你！

真是好答案。

其實我覺得魏國五良將的排名不正確...

首先，張遼武勇過人，合肥之戰，大破吳軍，而又精於治軍。
張郃富於智略，經驗老到，多次解決問題，三國志中稱諸葛亮也怕他。
徐晃亦是一員勇將，和張遼差不多，但功勞不大。
樂進和于禁都不很有名氣，于禁更有投降之舉，而樂進為衝鋒隊長...

若我排五虎將:張遼 張郃 樂進 徐晃 于禁