RAV4 (2006版) vs 維他奶

如果買o黎去爬山，或有時去爬山，或有機會去爬山，就不要買 RAV4。因為 RAV4 唔係行陣，無加力波，無中差鎖，有錢去改都改唔倒去爬山！

如果只去行街，請看下去。否則可以不看。

如果唔爬山，就要講故仔。想當年維他奶一出，賣過滿堂紅，因為叫做越野消閒車的維他奶，有基本的越野性能（行陣、加力波、後硬軸，到現在仲有很多人用o黎爬山，特別係台灣），也有行街的舒適感（前獨立懸掛）。當時很多車廠都眼紅，日本大廠豐田當然不甘視弱，針對維他奶的弱點，就隨隨便便造架四驅車o黎打維他奶，這就係 RAV4！RAV4 有 2000cc 直四引擎，全時四驅，加上時尚的外型，一下子就將維他奶打敗。當時正是 1995 年。

之後鈐木變陣，將 1600cc 的維他奶昇級到 2000cc V6。隨後更推出 Grand Vitara，但已風光不再了。

所以，照道理同是 95 年，RAV4 會比維他奶好。但個人較喜歡維他奶的外型。維修方面 95 年車始終有唔少野開始要整，但 RAV4 會比較無o甘多問題，維他奶自動波箱出名多事，最好買棍波，否則試清楚才買。同一狀態，2000cc 比 1600cc 好力，但 2000cc 又比 1600cc 食油。無兩全其美！

無論 RAV4 又好，維他奶也好，二手市場多的是，不用心急最緊要品質。千祈唔好貪平，最好拎去相熟車房照肺睇下有無非典型就買得安心，用得放心！

希望幫倒您。

Copy from here without giving reference
http://www.offroaders.com.hk/forum/viewtopic.php?topic=216&forum=3&start=0

我個人覺得rav4好d,因為點都係toyota,我個人唔多中意suzuki(唔記係咪)
但講快 係維他奶快d,高都高d,但suzuki比人的印象都唔係好
so我會 選擇rav4
但我有其他車可供選擇..3零的pajero...佢一泥夠型..而且唔太貴