每月$1,000 投資

2007-08-30 8:28 pm
我想由現在開始每月用$1,000 投資, 作為將來退休之用.
打算供10-15年, 中至高風險都ok.

1. 請問應向保險公司買基金 或是 向銀行買月供股票較好呢? 哪個回報較高?

2. 請問哪間保險公司的退休計劃/ 基金計劃 較可取?

3. 請問哪間銀行有月供股票計劃, 手續費多少? 哪間銀行的手續費最少

回答 (9)

2007-08-30 8:39 pm
✔ 最佳答案
第一條問題:
無論買基金或股票,以月供形式想輸都幾難。除非你運氣很很很很差。
至於那一個回報高,很難答你。
以10年計,每段時期都可能不同,
可能先股票跑羸基金,然後基金又羸股票。
還有一個問題,羸幾多,最後綜合利潤很難估計。

第二條問題:
其實很難選擇,只要是大公司便很可信了。
例如 AIA,AXA,宏利,滙豐都有保險和基金可選擇,
其實我們應以選基金表現,正確來說是基金經理為主。

第三條問題:
恒生、滙豐、中銀、永亨都有供股。(這三間每月 50元) 供1000,950供股)
當然其他小銀行都會有供股。相信平不了多少。
2007-09-06 1:13 am
自己最欣賞 '無謂人' 的答案,很好。

1. 若論收費,保險公司最高,銀行就較便宜,但一些理財公司更便宜。

2. 難答難答…但係都係銀行或者理財公司更好,因為靈活性較大,可以隨時買賣等。

3. 我諗現在間間銀行都有月供股票計劃,自己以前看過恒生的,手續費如單買股票是一樣,但有一個最低消費應是50元正。
2007-09-04 9:47 pm
喱個問題如果用文字說出來, 可以當成一本書這麼多 ....
不如比過機會大家約出去 當面面談 了解清潔 還好

如有興趣可與我聯絡,我可幫你設計合適的保險計劃,我是 AIA 的 Sky 電話是: 9276 6660 直接詳談, 電郵是 : [email protected] 給我. 希望我能夠幫到你同能為你提供貼身的服務啦 ~
2007-09-02 8:15 pm
1. I.F.A 因為銀行同保險公司的都有得買到,識得選擇好的計劃。

2. 基金是 Direct Fund 的計劃。

3. 股票變數大,月供不是太方便。建議自已看準時機入。
參考: 財富管理論壇(討論區) http://financial.3forum.hk
2007-09-01 3:10 am
先找IFA 了解先....
因為佢地只係俾ADVISE, 冇PRODUCT既...問完佢地既advise 先決定, 反正佢地唔收你錢既,,,當聽下意見先....

如有問題, 可以CONTACT 我.
[email protected]
參考: 自己
2007-08-31 9:57 pm
mass mutual有一些月供基金計劃,最低可以月供$800,手續費比其他如aviva貴一點,因其他最低供款要求要高些($1500),長期平均年回報大概15%,組合包括3-4種基金,有助平衡風險,靈活性較高(可暫時停供、提款、額外存款等),詳情可向IFA公司或直接找MASS MUTUAL也可以。
2007-08-31 1:30 am
月供股票 : HK$1,000 for one stock
月供基金 : HK$1,000 for >ten stock
As much as stock as you buy, more risk can be diversified.
What'll be your choice ?

You can consider the unit-linked investment plan offered by Sun Life Hong Kong
Their HK equity fund had a return of 120% in 2006.
Give me your email so that I can send the details to you.
[email protected]
2007-08-31 1:15 am
第一位朋友話, 以10年計,每段時期都可能不同,可能先股票跑羸基金,然後基金又羸股票。

這真是奇怪的理論, 基金是集成投資, 基金經理買的都可能是股票(事實, 90%以上的基金都是投資股票,), 怎麼可以這樣子說?

現在回答問題

1. 第一, 先說買基金好, 還是買股票好.買股票就如自己買肉買菜煮飯, 最平, 但花時間;買基金是出街吃, 貴一點但有人服務你, 這家不好, 下次可以去另外一家.

第二, 買基金可以直接到基金公司買, 經中介人買(如銀行, IFA), 或向保險公司買基金. 前兩者都是直接投資, 但向保險公司買基金是買基金計劃中的基金, 不算直接投資.

朋友, 保險公司做的是保險生意, 經它買基金, 保險公司要用保險包装投資, 一定要你買有一個小额保險, 過河濕腳, 有什麼理由會比直接投資好? 買保險公司的基金月供投資計劃, 是等同每月買某飲食集團的餐券, 為什麼你要付更多的錢而得到更少的選擇?

風險, 就肯定是股票較高. 一般來說, 高風險, 高回報. 但是你是否一定得到回報, 就沒有人可以回答你.

2. 我反對買保險公司的投資計劃, 如果做保險月供基金, 就算所有錢用作基金投資, 保險公司要個個月收計劃管理費和計劃行政費(其實即係人壽保險費), 相對地回報一定少左.

係直接月供一千. 雖然要付認購費. 但只收一次,

保險公司既計劃管理費係你户口一定百分比, 所以當你買既基金價格上升, 保險公司收費更和味. 我由2003年11月開始月供美元500(約港元4,000),到2004年11月已被收取了美元476.84(約港元4,499),約9.4%收費,遠高於5%基金認購費。

保險有人跟? 請你看看"轉換基金投資顧問"
http://hk.knowledge.yahoo.com/my/my_answer?r=1186140562&cp=2&tp=14&

而且如果選基金看表現,要看基金經理為主, 你更加不應該買投資計劃, 因為基金經理都可以轉工, 但你的計劃未必不可以跟基金經理轉。

3. 恒生、滙豐、中銀、永亨都有月供股票。最少大慨 50元, 即供1000,950買股票.
2007-08-30 10:06 pm
其實買基金和供股都ok. 視乎個人喜好。

簡單d 來講,買基金的彈性大d. 因為$1000可以賣好多unit (基金單位),贖回時賣出比較方便。至於供股,可能要供好幾次先供到1手,而市場的買賣是1手1手計的。

例如,滙豐每手500股,每股今日市價約$140,即每手約$70,000,即係要成70個月(5年幾)先供到1 手。散股都可以賣,不個要比1手的價低成10個價位。

至於同銀行做基金定保險公司做基金,是有分別的。

銀行自己的基金,只收一次行政費,有d基金仲唔收管理費(即係只要無transaction,你戶口有幾多基金unit都唔收管理費。)

而保險公司好多時只是中間人,其實提供基金服務是另外一間公司,所以會收兩重費用,一次是保險公司收,一次是基金公司收。而且,只要你有貨 (基金unit)係戶口,就收你管理費。而且保險公司有d基金單是長逹25-30年,就算中途斷單都要比足25-30年的行政費同管理費。總之問清楚先拉。


收錄日期: 2021-04-13 13:13:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070830000051KK01876

檢視 Wayback Machine 備份