第一位朋友話, 以10年計,每段時期都可能不同,可能先股票跑羸基金,然後基金又羸股票。
這真是奇怪的理論, 基金是集成投資, 基金經理買的都可能是股票(事實, 90%以上的基金都是投資股票,), 怎麼可以這樣子說?
現在回答問題
1. 第一, 先說買基金好, 還是買股票好.買股票就如自己買肉買菜煮飯, 最平, 但花時間;買基金是出街吃, 貴一點但有人服務你, 這家不好, 下次可以去另外一家.
第二, 買基金可以直接到基金公司買, 經中介人買(如銀行, IFA), 或向保險公司買基金. 前兩者都是直接投資, 但向保險公司買基金是買基金計劃中的基金, 不算直接投資.
朋友, 保險公司做的是保險生意, 經它買基金, 保險公司要用保險包装投資, 一定要你買有一個小额保險, 過河濕腳, 有什麼理由會比直接投資好? 買保險公司的基金月供投資計劃, 是等同每月買某飲食集團的餐券, 為什麼你要付更多的錢而得到更少的選擇?
風險, 就肯定是股票較高. 一般來說, 高風險, 高回報. 但是你是否一定得到回報, 就沒有人可以回答你.
2. 我反對買保險公司的投資計劃, 如果做保險月供基金, 就算所有錢用作基金投資, 保險公司要個個月收計劃管理費和計劃行政費(其實即係人壽保險費), 相對地回報一定少左.
係直接月供一千. 雖然要付認購費. 但只收一次,
保險公司既計劃管理費係你户口一定百分比, 所以當你買既基金價格上升, 保險公司收費更和味. 我由2003年11月開始月供美元500(約港元4,000),到2004年11月已被收取了美元476.84(約港元4,499),約9.4%收費,遠高於5%基金認購費。
保險有人跟? 請你看看"轉換基金投資顧問"
http://hk.knowledge.yahoo.com/my/my_answer?r=1186140562&cp=2&tp=14&
而且如果選基金看表現,要看基金經理為主, 你更加不應該買投資計劃, 因為基金經理都可以轉工, 但你的計劃未必不可以跟基金經理轉。
3. 恒生、滙豐、中銀、永亨都有月供股票。最少大慨 50元, 即供1000,950買股票.