地藏菩薩本願經是正統佛教經典之證據。請問學佛者的正確心態?

2007-08-31 7:51 am
網路一位激進份子一味攻擊地藏菩薩本願經是中土自編的邪經。那時我一直搞不清楚他為何一味攻擊這本經,直到他的不知第幾號分身貼出了所謂的”地藏菩薩本願經是中土自編的證據”(那篇文章已被刪掉)我不禁搖了頭,原來又是一位被異教徒操縱在手上的初學者。
_______________________
那篇文章全文甚長,是龔天民牧師以打擊佛教為立場的研究佛教文章,文中引用諸多錯誤考古資料。文章裡打擊地藏菩薩本願經的內容關鍵內容如下:

(…據日本學者研究所得,「地藏菩薩本願經」根本原是一部在中國,由中國和尚偽造的偽經,大概造在唐朝以後,因為此經雖說是唐朝于闐國三藏沙門實叉難陀所譯,但在最有權威的「開元釋教錄」、「貞元新定釋教目錄」中都無記載(僅存於明藏中),且在唐代的文獻中,對本經竟毫無記述。如此一部大經,竟何未在唐代文獻中被提及呢?如果「地藏經」是國人偽造之說屬實,那麼,我們更能想像,偽造此經作者定是一位反對觀音信仰者,他也許由於嫉【女石】在唐代盛行的觀音信仰,所以一氣之下,把地藏菩薩抬了出來,想藉此打擊觀音聲望。那知觀音信仰在那時已經流行民間,「地藏經」已起不了甚麼大作用,人人仍信觀音,所以作者沒有達到他的目的。總言之,觀音的地位在佛教中忽高忽低、忽尊忽卑,這不是釋迦牟尼對觀音的看法朝夕之間有了改變(因大乘佛經根本不是佛說),而實在是寫這些不同經典的作者,各人對觀音的評價與看法不同罷了。 …)
_______________________
內容繁多不想全貼出來,怕內容太多錯誤知識害了初學者及未入佛門者。。

隨意舉觀世音菩薩地位高低這篇文章中二個例子來說明:撰文者認為

1.諸多佛經中高舉觀世音,在<無量壽經>中卻看低觀世音菩薩,僅成為幫助阿彌陀佛普化一切的侍者,是<無量壽經>的作者為抬高阿彌陀佛的地位而把觀世音菩薩降格。

2.和地藏菩薩本願經中相比較,認為觀世音菩薩在地藏菩薩本願經中變成”其願尚有畢竟”願力不及地藏菩薩而且還要護持地藏菩薩本願經的菩薩。成了宣揚地藏菩薩的傳教士了,還說經中觀世音菩薩居然悽慘得跪倒釋迦牟尼佛面前,滿口歌頌地藏菩薩,就像耶穌吩咐門徒往普天下去傳福音一般。地藏神力超過觀音,觀世音菩薩奉佛命令應去向萬千眾生宣揚地藏的大能大力,所以成了宣揚地藏信仰的傳教士了。

撰文者以諸多錯誤知見和資料攻擊佛教,欲讓大眾認為佛經沒有絲毫可信度。
_______________________
僅就地藏菩薩本願經來討論。那篇文章是以前的學者所做的錯誤推論,現代學者已經研究出地藏菩薩本願經是偽經的證據不足,後來找到其餘國家的地藏經相關資料,完全推翻了一些學者認為地藏經是中土所作的假說。

1. 地藏本願經是否是疑偽經,學術並沒有定論,不能斷章取義。早先是由日本學者表示此經應是元末成立的偽經,但是立刻有學者發現宋代就有論著提及此經了。

2. 早期學界以為這是中土造出的,但是早已考據到西夏文的本願經殘卷,因此絕對不會是中土造出的。

3. 日本在宋代之前即已由中國傳入地藏菩薩本願經,學界以為這是元代才由中國僧侶所造出的經文的說法,實屬過時且錯誤的說法。

4.日本學者真鍋廣濟有廣舉例證,已查出將此經列為疑偽經是資訊不全時的誤判。

5.以佛教的立場來看,地藏經中的地獄描述跟阿含所載是一貫的,公認最接近佛陀說法第一手記錄的阿含,不論是哪一部,都有對於地獄實況的詳細介紹,不論是《雜阿含》乃至《長阿含》都有諸地獄名相,乃至無間地獄之記載,不能因此說連諸阿含經乃至南傳五尼柯耶都是偽經吧。
更新1:

考古證據: 1. 宋代常謹《地藏菩薩靈驗記》可知:1五代(後晉高祖,939),西印度沙門智祐 持本經之梵本至我國。2靈驗記引-本經分身集會品,本經於天福(後晉高祖,939)年中已流傳。   2. 常青《龍門石窟地藏菩薩及其有關問題》 《中原文物》 1993年4期。 3. 龍門石窟,始創于北魏孝文帝遷都洛陽(494年)前後,歷經東魏、西魏、北齊、北周、隋、唐、五代、北宋諸朝500餘年大規模營造。 4. 國立故宮博博物院 地藏菩薩獨尊來迎圖. 筆者不詳. 一幅. ●南北朝時代●

更新2:

5. 真鍋廣濟依據宋.常謹《地藏菩薩靈驗記》(989)引錄了此經〈分身集會品〉中的一段文字,證明此經於宋代時已流傳。 6. 石濱純太郎與尼克拉‧奈夫斯基發表《伯希和先生中亞蒐集之一》介紹了伯希和中亞蒐集品,其中有西夏文《地藏菩薩本願經.校量布施功德緣品》的殘卷等等的證據,認為此經之原本應如現行本,而非後世所增補。 7. 宋‧常謹《地藏菩薩像靈驗記》︰「汝當憶念…不以後世惡業眾生為慮。如是三白佛言。」一段,與本經〈分身集會品〉卷二的經文幾乎完全相同。

更新3:

8. 日僧濟暹,《持念地藏菩薩疏要鈔》,於地藏菩薩十要釋義部份,曾引用本經的本生故事及經文,書末並記有「(宋徽宗,1109)天仁二年正月下旬比沙門濟暹撰之生年八十五」-故本經成書年代最遲在十或十一世紀。 9. 日本《覺禪鈔》《撰集抄》與中國《三寶感應錄》-原本如現行本,非後世增補。 _______________________

更新4:

地藏菩薩介紹 梵語音譯是乞叉底藥沙Kshitigarbha。在忉利天受釋迦如來付囑,每日晨朝入恒沙禪定,觀察眾機於二佛中間,無佛世界教化六道眾生之大悲菩薩也。安忍不動如大地,靜慮深密猶如秘藏,故名地藏。

更新5:

地藏菩薩也在地藏菩薩本願經,囑累人天品第十三曰:「世尊,唯願世尊不以為慮。未來世中,若有善男子善女人,於佛法中,一念恭敬,我亦百千方便,度脫是人,於生死中速得解脫。何況聞諸善事,念念修行,自然於無上道永不退轉。」 地藏十輪經一曰:「此善男子一日每晨朝時,為欲成熟, 諸有情故入殑伽河沙等諸定,從定起已於十方諸佛國土, 成熟一切所化有情其所應利益安樂。」 地藏菩薩本願經囑累人天品第十三曰:「現在未來天人眾,吾令慇懃付屬汝,以大神通方便度,勿令墮在諸惡趣。」 地藏十輪經一曰:「 安忍不動猶如大地,靜慮深密猶如秘藏。」 _______________________

更新6:

網路的力量不可小看,若是佛教徒不肯出來護持佛教,日久恐怕積非成是,再也無人肯讀地藏經。 現在很多人學佛沒有正確的知見,導致很多好為人師的”大師”表面以宣傳佛教為旗幟實際上的言論卻是發表毀謗佛教的看法,且坊間諸多佛經也遭竄改,讓我很感嘆。 舉例而言: 地藏菩薩本願經在坊間出現另一版本,內容導果為因、導因為果、理天、氣天…種種非佛教的名稱皆遭移植,令人不知這位作者是何居心?

更新7:

之前也有人貼一網址,裡頭出現一位”大師”宣稱唸阿彌陀佛會入魔宮,還把以前德高望眾很有修持的出家僧眾說的很不堪。 民間更廣為流傳一本書籍,裡頭盡是宣說要求錢財求長壽求健康…就唸什麼咒,印這本書多少本可以滿願,文中完全沒有教人學佛的正確發心是什麼?這本書也是把藥師法門包裝成壯陽法門的第一本書…。 很多佛教怪現象皆出現在這時代,讓人正邪不分,未入佛門者卻步,欲摧毀佛教者心喜,令人感嘆不已。 _______________________

更新8:

請有心攻擊佛教或是無事可作欲找碴者莫來此文發表您的高見,是人就應該看得懂國字聽得懂人話吧。 這裡也請大家不用再理會那位分身無數的人了,反正他的一貫流程就是:1.不知何謂口德的發表文章罵人2.被管理員刪文停掉帳號3.在家氣得半死,認為全天下不合他意的人皆是畜牲該斷手斷腳4.再度振作又申請一帳號來繼續發文。

更新9:

我想他每天的生活大概就在步驟1到步驟4中流轉度過吧?整日活在自己的咀咒中會比較快樂嗎?把這些時間花在更有意義的時間上不是更好嗎?看是要多讀些有益的書、行善助人、運動養成健康的體魄、學習自己有興趣的事物、為了將來多學個一技之長、有空和朋友相聚閒話家常、多關心其他人…很多事情可以做,讓自己生活的比較光明快樂一點,為什麼要選擇這條只剩仇恨咒罵的人生路呢?

更新10:

只能說各人造業各人擔,他要如何發表高見是他的事,善惡到頭終有報,實在不必讓這種人造下更多口業(因為就算你好言相勸請他不要造口業,他也只會咀咒你斷手斷腳,越理他讓他越興奮會越害他造口業,若他自己不肯正視自己的問題,誰勸導他也沒有用,所以請大家不用再理會他了,我相信現實社會上應該也沒有人肯理這種人吧。就讓他自己靜一靜,看看現實生活中和虛擬網路上沒有人理會他,挑動他這顆敏感的心房的話,能不能深思一下自己的問題在哪裡?)。 _______________________

更新11:

最後請有心護持佛教的人不吝法施,引經據典發表一下世尊教人學佛的正確發心為何?讓未入佛門者對佛教的精神有個大概瞭解,知道佛教和民間信仰的崇尚鬼神和一神教的教義觀念有何不同?以後不定期發表一些問題,贈點不多,目的希望有人能護持佛教,不再讓有心人刻意攻擊打壓,也讓更多人明白世尊對世人的教義為何?

回答 (19)

2007-09-05 10:28 pm
✔ 最佳答案
若是真學佛者
1以 一時 破考證──佛經唯以三法印、實相印為標準、
           不以時間為標準
──信 佛神力自在、不可思議故 
2以皈依三寶為標準
──未開悟前、未獲法眼-不敢隨意指責經典真偽
───悟後起修、方為真修──
───不識本心、學法無益──
3結集經典者─乃證果、守戒之僧寶-
==>謗經=謗僧寶
─────=謗法寶=謗佛寶──若此經不違三法印、實相印
若是假學佛者
1外教-如基督教之學者-借考證來打擊佛經之可信度
2學佛未三皈依者-不信 佛神力自在、不可思議-

【地藏菩薩本願經】二卷
──不違 三法印、實相印──故不需加以筆伐-以免有謗法之虞
1唐‧實叉難陀譯。收於《大正藏》第十三冊。
2《開元釋教錄》、《貞元新定釋教目錄》高麗藏、宋藏、元藏亦未收錄。
 至明藏始見本經。
3日本學者羽溪了諦 推測本經應成立於中亞之于闐,
 松本文三郎則認為本經成於元末明初-模仿阿彌陀本願,以《地藏十輪經》思想為架構,由中國學者增補潤飾而成之偽經。
4真鍋廣濟 反駁松本︰
(1)宋‧常謹《地藏菩薩像靈驗記》︰「汝當憶念…不以後世惡業眾生為慮。如是三白佛言。」一段,與本經〈分身集會品〉卷二的經文幾乎完全相同;
(2)石濱純太郎與尼克拉‧奈夫斯基發表《伯希和先生中亞蒐集之一》
-有西夏文《地藏菩薩本願經》〈校量布施功德緣品〉卷十的殘卷;
(3)日僧濟暹,《持念地藏菩薩疏要鈔》,於地藏菩薩十要釋義部份,曾引用本經的本生故事及經文,書末並記有「(宋徽宗,1109)天仁二年正月下旬比沙門濟暹撰之生年八十五」-故本經成書年代最遲在十或十一世紀。
(4)日本《覺禪鈔》《撰集抄》與中國《三寶感應錄》-原本如現行本,非後世增補。
5宋代常謹《地藏菩薩靈驗記》知
-1五代(後晉高祖,939),西印度沙門智祐 持本經之梵本至我國,
-2靈驗記引-本經分身集會品,本經於天福(後晉高祖,939)年中已流傳。
6蓮池大師,撰〈地藏本願經序〉,勸讚流通。
──而蓮池大師乃開悟之菩薩,故知本經不違 三法印、實相印
──且本經講十方世界-故應為大乘經無誤
──不違 三法印、實相印──故不需加以筆伐-以免有謗法之虞
7註疏有《地藏本願經科文》一卷、《地藏本願經綸貫》一卷、《地藏本願經科註》六卷、《地藏本願經手鑑》六卷等。
8本經係詳述地藏菩薩的本生誓願及利濟眾生事,進而強調經典本身的不可思議。謂誦讀、聽聞本經一句一偈,亦能消除無量無邊罪業云云。



全經計有忉利天宮神通、分身集會、觀眾生業緣、閻浮眾生業感、地獄名號、如來讚歎、利益存亡、閻羅王眾讚歎、稱佛名號、校量布施功德緣、地神護法、見聞利益、囑累人天十三品。與《地藏十輪經》同為專門闡述地藏菩薩事蹟的重要典籍。



2007-09-05 14:30:03 補充:
松本文三郎 考證 被評破之後
-礙於面子問題-而不肯公開道歉
-導致其 錯誤考證 繼續為後人所誤用
==>死後繼續謗法───
───以此送給 謗三寶 而不公開懺悔者

2007-09-06 20:48:40 補充:
法義辨正
-依 佛法 破斥佛門內的邪說。如 佛所開示:

2007-09-06 20:49:04 補充:
1護持正法因緣故,得成就是金剛身。
 《大般涅槃經》卷3:「1我於往昔護法因緣,今得成就是金剛身,常住不壞。
 2護持正法者不受五戒,不修威儀,應持刀劍弓箭鉾槊,守護持戒清淨比丘。」
2為擯治惡比丘,令清淨僧得安隱住,流布方等大乘經典,利益天人。  
 《大般涅槃經》卷6:「令諸菩薩皆共讚嘆護法之人,
  若見護法與破戒者同其事業,說有罪者其人自受其殃-是護法者實無有罪。」
  故-若說:護法義行是破戒者,當知其人必自受其殃,獲罪無量,果報難量。

2007-09-06 20:50:39 補充:
邪見──非法不足聽聞,非佛所說故。
《長阿含經》卷12清淨經:「
1師懷邪見,法不真正。不足聽採、不能出要,非是佛說。
-若語彼弟子:汝師法正,當於中行-二俱失道,獲無量罪,法不真正故。
2師不邪見、其法真正,善可聽採,能得出要,佛所說。
-若語彼弟子:汝師法正,當於中行-二俱見真,獲無量福,其法真正故。」
參考: 三法印、實相印-依義不依語
2014-10-16 9:58 am
這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/
2013-12-31 3:10 am
還是要去 http://aaashops。com 品質不錯,老婆很喜歡!
仱哰刣傍博傈哘
2011-05-03 10:38 am
地藏菩薩本願經都有人敢謗,嚇出我一身冷汗
哪裏不好去偏要去無間快懺悔修滅無間罪的一些法在你斷氣前還有的救
不然下到無間那,只有如南無地藏菩薩摩訶薩的大菩薩才下的去,菩薩想救你也沒法因為你會看不到。願一切跟隨邪師、附佛外道、謗三寶外道、速速往生極樂世界
2009-09-27 7:09 pm
樓上竟然有人說, 念地藏經最高只成就一個心生恐怖的孝女白瓊!? 真是可悲又可憐...... 入寶山不只空手而回, 還怨憎寶山讓其心生恐懼.......
2007-09-03 9:41 am
隨喜小葉善知識的說法.
2007-09-02 7:43 pm
誦地藏經時 忉利天宮 好像我們都在現場耶 !!!!!! 
2007-08-31 9:45 pm
阿一擅長廣告術
利用廣告原理
引起眾人注意
你信也好 不信也罷
通通落入八識田中
將來有一天
就可能會起現行
太可怕了!
如果係偽造 那他替世尊與地藏菩薩所開的空頭支票實在太大了
經中種種利益 都有世尊與菩薩的背書
假設是假 自古以來卻是感應昭昭 靈感錄厚厚一本......(別說這也是偽造的)
藕益大師 弘一大師等諸大師 豈不是要提這位仁兄提行李呢??

2007-08-31 13:46:51 補充:
阿一擅長廣告術
利用廣告原理
引起眾人注意
你信也好 不信也罷
通通落入八識田中
將來有一天
就可能會起現行
太可怕了!
如果係偽造 那他替世尊與地藏菩薩所開的空頭支票實在太大了
經中種種利益 都有世尊與菩薩的背書
假設是假 自古以來卻是感應昭昭 靈感錄厚厚一本......(別說這也是偽造的)
藕益大師 弘一大師等諸大師 豈不是要提這位仁兄提行李呢??
2007-08-31 12:38 pm
...
..
.
我不信地藏

也不是佛教徒

所有的教義只是個法華

我轉法華不令其所轉

但是地藏經連被當做參考的資格都沒有

念地藏經最高只成就一個心生恐怖的孝女白瓊

...
..
.
2007-08-31 10:41 am
隨喜贊嘆,
在評論上發表更適得其所


收錄日期: 2021-05-04 11:29:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070830000015KK11986

檢視 Wayback Machine 備份