保護航空母艦戰鬥群

在和平時期﹐兩國沒有爭端﹐更沒有立刻開戰的危險的情況下﹐這些活動也會因政治的問題而被禁止﹐因為無理由在無實質為威協的情況下動用武力吧﹗
在接近戰爭邊緣時﹐冒然派特種部隊﹐就更加冒險﹐因為這時敵方必定有戒心﹐會盡力保護他們的基地﹐失敗的風險將會增加。
而你論在哪一個情況﹐被捉到的特種部隊﹐將會造成兩國關系更加緊張﹐甚至引發武裝衝突﹐這是全世界也不願見到的。
要注意﹐美國國防部很喜歡把特種部隊原本班級或者排級小部隊攻擊的計劃﹐變成連級甚至營級的大計劃﹐之後就不了了之了﹐審批程序也長到足以讓機會白白流走。美國的政治計算﹐正是美軍特種部隊的最大弱點。
至於在戰時…不計算敵方的戒心﹐要攻擊各個大大小小的基地/錨泊地﹐需要很大量的特種部隊﹐這應該會遠超於美國所能動用的數量﹔再者﹐越多人參與﹐就越易有人員傷亡﹐這是美國所不願見的。
反而﹐用大量的戰斧飛彈﹐來做點穴式攻擊﹐擊碎敵方的指揮中心﹐再用空中武力投下大量的GPS導引炸彈﹐以破壞各個基地﹐會比較合美國的利益呢﹗

現代戰機作戰半徑冇1000km都有800,加埋魚叉個120km射程,

現代級由進入敵火力圈到能打航母的距離可不少.

當然,機於預警和情報方面的問題,戰機多數不能在最大作戰半徑攻擊,

但戰機仍是戰艦最大的威脅.

由特種部隊突擊是可能的,事實上,美國也在對伊拉克的戰事中使用了攻擊機場的手段,

但用上的都不是大口狙或law,而是雷射導引炸彈,因為如果攻擊不太會出賣地面人員的位

置,而且想持續攻擊也只要再派戰機就好了,不用難為地面人員多帶重重的火箭.

至於軍港封所更是一種傳統的作戰,美國的SEAL,台灣的海龍大隊,英國的SBS也有相似的

作戰設定(由潛水員犯險炸船),或是由潛艇封所軍港.

派特種部隊去狙殺人地既機師?呢個方法好似行唔通wo
雖然美國係世界各地都有基地
但唔係話想去邊到就去邊架ma
而且呢個方法又唔甘太安全,萬一比人發現左
真係有去無回啦!

阁下的方法比直接用战机保护难度高了不少。
因此意义不大。

而且对航母战斗群威胁最大的是弹道导弹和潜艇，不是反舰导弹和轰炸机。