如果當年二戰繼續打落去

我認為在短線內冇, 以我所知, 美國當時製備的原子彈極少, 這樣的數量根本不可能對蘇聯,中共造成任何戰略性打擊, 雖然美國已掌握核技術,但係蘇聯ge步伐同美軍相差唔係太遠, 過幾年蘇聯掌握核技術後將有反制能力

當時世界上陸軍規模最龐大的便是蘇聯, 如果美軍同蘇聯係歐洲繼續打, 單看以蘇聯ge IS-1, IS-2 絕有可能壓倒美軍裝甲部隊, 蘇軍經過長年累月同二戰陸戰思想最先進同強大ge德軍戰鬥,累積左大量經驗,反看美軍,大部分時間只與無論在戰術,武備都落後得很的日軍戰鬥,經驗同技術似終冇蘇軍咁好, 蘇軍的將領都早慣於逆境領軍(如巴巴羅沙, 史大林格勒, 列寧格勒, 莫斯科會戰等逆境環境,面對敵強我弱形勢), 他們的指揮,應變及抗逆境經驗要比美軍將領好~

美軍要持續在歐洲的戰爭,必需越洋運輸物資, 但係蘇聯與歐洲同中共相連,靠陸地便可補給, 在.機械化步兵,裝甲戰術發展中,蘇軍發展得較早同快,所以蘇軍將會係歐洲大陸以較美軍進軍速度快的優勢,製造出更多奇襲,突破,成為蘇軍係歐戰取勝關鍵

蘇聯幅員遼闊的領土,加上1.95億人口同蘇聯人民戰爭的戰略, 美軍沒有這麼多的兵力攻佔蘇聯全部領土(美軍仲要守日本本土,太平洋諸島同本土ga ma)

蘇聯ge軍工能力同美軍不相伯仲(雖然美國係工業世界第一,但係差唔得幾遠),蘇聯ge軍工係烏拉爾(大概係西伯利亞果頭啦)都有工廠,即使美軍打到蘇聯ge歐洲部分,美軍都會好似德軍下場般,陷於戰爭泥潭,仲有唔好唔記我蘇聯ge可怕冬天><~

至於中共,由於已經同日軍同國民黨打到死死下,又有咩工業,好難作長期戰爭,應該頂唔到美國幾耐就會被滅ga la~

以上資料all by自己,冇證冇據不要老屈係抄ge,thx!

2007-08-29 17:39:29 補充：
蘇聯ge經濟過於重視重工業而忽視輕工業如農業,對長遠來說有一定的不良影響,所以,我也說,在短期內蘇聯可撃敗美國, 長遠則是未知之數,還要看蘇聯如何發展,中共只要得到蘇聯大量援助,進入中國西部山區與美軍進行遊撃戰,亦可與美軍同國軍相持,但西部工業貧乏,難以作長久相爭

非常之好！

不過唔一定的,美國有錢,蘇聯D城區都收晒皮,同美國磨未必撃敗美國

如果当时美国撕毁联合国家宣言，撕毁盟约发动对苏战争，那就意味着对全世界宣战。

另外，解放战争中美军有直接派兵参战。

在1945年动武消灭苏联从政治经济军事多方面看都超出美国的承受能力。

而消灭中共则失败了。

首先當時國民政府是中國唯一合法政府,中共只是匪徒,沒有任何國家視為政府

美國的國力有冇機會消滅蘇聯?
有,因為美國有原子彈,而蘇聯冇原子彈.
其次冇晒元氣係國民黨不是共匪