知魚之樂一問

我覺得生活在沒污染的大海或江河中的魚是快樂的，因為大自然所賦予的基本生態環境是良好的。所有生物能生生不息，這就是快樂源泉。
當大海江河受到污染，魚腮內積滿污染物，生命危在旦夕，魚怎會快樂? 正如把人在嚴重污染的空氣中，人病了，會快樂嗎??
我們無辦法明白魚的思維，但可以設身處地去感受魚的感覺，就能體會"水中魚"是否快樂。
(自己的見解，有錯請指正)
以下是「知魚之樂」的出處及譯文:
莊子與惠子游于濠梁之上，莊子曰：條魚出遊從容，是魚之樂也，惠子曰：子非魚，安知魚之樂？莊子曰：子非我，安知我不知魚之樂？惠子曰：我非子，固不知子矣，子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。莊子曰：請循其本，子曰汝安知魚樂雲者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。

譯文：
藝術家莊子和名學家惠施在濠水岸邊散步。莊子隨口說道：“你看河裡那些舒鰭擺尾輕鬆遨遊的魚，比我們人還要快樂呢！”好鬥而愛挑剔語言和思維錯誤的惠施說：“你不是魚，怎麼知道魚是快樂的呢？”莊子也開玩笑地反唇相譏：“你不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂？”惠施見莊子想回避問題，不肯輕易放棄，乘勢追擊道：“我不是你，當然不知道你；你也不是魚，所以也不知道魚──我的邏輯無懈可擊吧！”莊子不甘於服輸，強辯道：“請你回到談話的開頭──你問我：‘你怎麼知道魚是快樂的？’你這麼問，說明你已經承認我知道魚的快樂，所以才會問我怎麼知道的。可見，你再說我不知道魚的快樂，就違反了你的所謂邏輯。告訴你，我是在濠水岸邊，知道魚是快樂的。”
摘自: http://bk.baidu.com/view/431264.html

莊子本是想說自己認為魚能暢遊河中，覺得魚比人活得自在，比人更快樂。
惠子就是指出莊子自己又不是魚，是不會知道魚自己是否覺得真的快樂，「又怎樣知道魚快樂？」。
由於每個生物的腦袋也只長在自己身上，所以莊子是真的不會知道魚自己是否覺得快樂。
而莊子就開始從那個「又怎樣知道魚快樂？」的問題入手，說惠子不是自己，又如何知道自己不知道魚快樂。
惠子就說自己不是莊子，莊子不是魚，所以大家也不知大家本身是否快樂，也說明自己的邏輯比莊子好。
莊子就回應他︰「你不是在問『如何知道魚快樂』嗎？我知道的事就是我認同的事，那我就是在濠水岸邊，認同魚是快樂的。」

我不能理解

因為思想是自我的，是無法直接傳遞的

魚怎麼想，我當然不知道

人能夠知道其他人的喜怒哀樂，

是因為人有相近的思考模式，

也有相近的表現方法

但魚的思考模式是怎樣的，

人無法得知，

因為人與魚無法透過語文去溝通。

我就算觀察牠的動作和反應，

也不能得知這是否快樂的反應。