想問當年的南非種族隔離政策?

中國跟本沒有核爆,我好好聲聲同你講,唔好製造這些無聊和沒有可能發生的問題,我在此代表知識管理員向你發出警告,如有重犯,必定刪除你的account!!
南非今年舉行了"種族和解日"紀念活動。首先令人感到詫異的是，不同部分的白人的紀念目的截然相反、針鋒相對。在立法首都開普敦，以前國會議員尼豪斯先生 和真相與和解委員會前委員伯頓女士為首，發表了"南非白人的承諾"宣言，公開承認白人在種族隔離制度時期給廣大黑人犯下的"集體罪行"，認為白人是種族隔 離制度的受益者而廣大黑人則是受害者，并因此向黑人同胞表示"真誠道歉"﹔立誓利用全體白人的技能、資源和精力，通過個人和集體的相互努力，其中包括成立 發展與和解基金等，為建設一個扶貧濟窮、消除種族歧視和促進種族平等的南非社會而共同奮斗。與此同時，在當年"血河之役"的古戰場，在當年白人矗立的紀念 碑前，極少數右翼極端分子發表"種族隔離制度聖經"，以此紀念"起誓日"，企圖為已被廢除的反動的種族隔離制度招魂搖幡。主持這一紀念儀式的正是在11年 前槍殺了7名黑人同胞而被處以極刑，后又被真相與和解委員會特赫的"白狼"－－斯特賴多姆。

其次令人感到迷感難解的是，白人對"南非白人的承諾"宣言反應不一，觀點涇渭分明。向黑人同胞公開道歉的倡儀得到不少白人的響應，已有450名白人各界名 流在宣言上簽了字。他們認為，公開道歉這一"姿態"為白人打破沉默提供了一個"良好機會"，不但有益于目前的種族和解進程，而且有益于國家的未來發展。在 宣言上簽字的南非全國編輯論壇主席巴特斯比表示，宣言為南非任重而道遠的種族和解"奠定了一個堅實基礎"。他的這一觀點同時得到廣大黑人同胞的贊同，也得 到南非各大新聞媒體的褒揚。

不過，還有一部分白人以各自充足的理由拒絕在宣言上簽字。前總統德克勒克聲明，早在1996年真相與和解委員會的聽証會上，他已代表全體白人向黑人兄弟姐 妹道歉了，再次道歉、多此一舉。反對黨自由陣線領導人維容批評宣言的倡儀者缺乏"深思熟慮"，認為曾是非洲人國民大會（非國大）國會議會的尼豪斯先生在赴 任南非駐荷蘭大使前曾是非國大的宣傳員，現在又為非國大做"宣傳"。南非全國白人礦工協會指出，目前南非的種族歧視是針對白人的"肯定行動"，他們對此造 成的影響認識尚不充分。做為反對種族隔離制度的勇敢斗士，海倫﹒蘇茲曼女士明確表示："我沒有什么道歉的，我沒有創造種族隔離制度，我盡自己所能反對過種 族隔離制度。現在更重要的是創造就業、修建住房和教育人民"。最大的反對黨－－民主黨領袖里昂認為，公開道歉毫無用處，一不可能改變頑固種族主義分子的態 度和行為，二不可能改變黑人同胞在日常生活中遭受種族歧視的現實，唯有嚴懲種族歧視分子的惡行、架設和解與理解的橋梁、建設好國家才是消除種族歧視現象的 最佳方案。作為兩大白人政黨新組成的民主聯盟的領導人之一，吉布森堅持自己沒有從種族隔離制度中受益，談不上道歉與否。

再次，拒絕在宣言上簽字的白人雖各持已見，理由多種多樣，但都是種族隔離制度的積極反對者。無論是已作過道歉者還是認為道歉無用者，無論是聲明未受益者還 是堅持不需道歉者，甚至是認為自己現在是受歧視者，他們都是種族隔離制度和種族歧視現象的反對者，皆被歸納到白人的保守派之列，而宣言的倡導者和簽字者則 被認為是白人中的自由派。他們二者共同反對種族歧視，支持建設無種族偏見的南非社會，與宣言的反對者、白人中的極少數極右派－－極端種族主義分子針鋒相 對、對照鮮明。

同是種族主義的反對者，為什么對宣言卻作出大相徑庭的反應？白人作家布林克認為，白人公開道歉毫無黑人"強制"的因素，目的是為了與黑人同胞攜手共建國家 的美好未來。他一針見血地指出，拒絕簽字表明白人的"真誠"值得懷疑。白人女詩人兼記者克羅格則將其歸結為白人的文化傳統－－不喜歡聽從命令和告誡而統一 行動。她曾在全國反種族歧視大會上，呼吁全體白人在"種族和解日"走上城市街頭游行，向黑人同胞大聲說："對不起、請原諒"。"我多么想看到這種情景，但 我被告知自己太理想化了。"她再次強調，人不可以"膚色"，而要以"心靈"取人。

一、南非有很多種族有農牧並重的阻魯人、班圖人和原始採集的布希曼人等
其次是白人 有色種人 亞裔人種
二、南非種族隔離
把國內人劃分各類人種
在不同族群，其土地、住所、工作、結婚對象、政治權利、活動公共場所均不同

種族隔離對南非發展是不利的，它讓南非分為黑白分明的世界，但實際上，白人社會無法離開黑人而存在的，因為黑人是白人社會主要的勞動力來源，南非的經濟發 展，也是黑人提供廉價勞力創照而來的，但種族隔離政策卻要將南非變成一個純淨的白人國家，完全不考慮南非社會的實際狀況，也注定種族隔離政策必失敗。

參考資料:
http://hk.knowledge. yahoo.com/question/? qid=7006040400849