Converse鞋,Arnold Palmer(傘仔)鞋,哪款較舒服?(10點)

2007-08-26 4:13 am
想比較converse鞋跟Arnold Palmer(傘仔)鞋.
請問哪款較舒服?(長期行走,腳不會痛;不傷腳)
哪款的耐用性較好?
它們跟一般布鞋有分別嗎?(除了它們是牌子)
哪兒的價錢較便宜?(預算:$<$200[<-太少了嗎?])
想買雙鞋,不知哪款較好..請各位多多賜教.
更新1:

我那雙舊的鞋子,穿久了腳會酸痛,且腳底會紅了,很不舒服. 鞋底也薄得可憐,嚴如赤腳行走. 所以想知道人們愛穿的這兩個品牌會怎樣?(想待自己的腳好一些) 請問它們的鞋底會否太薄,穿上後會如赤腳走在路上嗎?(也許誇張了一點) 鞋底有軟墊,能夠承托足部,維持腳型嗎? 它們的壽命(鞋底摩損度+鞋子兩旁的膠邊)大概有多長? (請原諒小妹的愚昧.)

回答 (3)

2007-08-30 10:40 pm
✔ 最佳答案
其實converse 同ap 鞋係一樣..
講靚我就覺得con屎靚d
平就ap平小小
呢隻鞋係會著壞腳既..
我識得有個人著con屎著到腳骨移位
但係呢隻鞋就幾com著既... 如果每日著都可以著到至少一年
但對腳真係唔健康囉

2007-08-30 14:42:41 補充:
CON屎$199至$399都有.. 當然貴d靚dap就百幾至3百都買到對仲有隻jp, 本人幾中2, 3百幾至4百幾都有
2007-08-26 5:43 am
其實兩種鞋都係差唔多
因為佢地係波鞋
所以長期行走,腳刀5會好痛架喎
而我個人就覺得Arnold Palmer(傘仔)鞋就比較好
傘仔鞋鞋款5好似日日着一樣甘
converse 嘅鞋比較簡單
佢們同一般布鞋差不多
可能是耐用性高d
可能二百元會夠
因為好多刀糸
200-250到
2007-08-26 4:22 am
其實兩種鞋都係差唔多
因為佢地都唔係波鞋
所以唔會話長期行走,腳不會痛咁架喎
而我個人就覺得Arnold Palmer(傘仔)鞋就比較好
傘仔鞋鞋款比較靚
而且同converse都差唔多既
它們同一般布鞋差不多
可能是耐用性高d
太概旺角﹑觀塘這些地區都不會太貴
不過你怕買了假的話
可能去沙田這地區
是可以放心的
但是可能二百元會不夠
我想四百元以內應該可以買到
買Arnold Palmer(傘仔)鞋吧
幾好著﹑幾耐用和幾靚的
參考: 我自己感覺


收錄日期: 2021-04-23 21:02:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070825000051KK04394

檢視 Wayback Machine 備份