姑且不討論十年浩劫是由誰所發動的。但是,文革對中國的破壞實在是空前的(引中季羨林先生的《牛棚雜憶》,在下跟不少愛國的中國同胞一樣,也希望文革會是絕後的。
請問:
1)為甚麼當時的國家領導人不遏止文革,讓文革成為長達十年的浩劫呢?是因為他(或他們)沒有能力揭止文革(無能)嗎?是因為他(或他們)不願意遏止文革(無德)嗎?是因為他(或他們)沒有意識去揭止文革(無知)嗎?
2)當時的國家領導人毛澤東先生又用過甚麼方法去揭止文革呢?
****
「在文學修養中,語言學習是很重要的。沒有運用語言的事本,即無從表達思想、感情;即使敷衍成篇,也不會有多少說服力。」
(節錄自老舍的《論文學語言及其他<人、物、語言>》)
建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見:http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內,有關學術研究經驗的引文:
「
關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設,小心的求證』…… 求證要小心,要客觀,決不允許厭煩,更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證,從而考驗……那一部份正確,那一部份又不正確。……事關學術良心,決不能含糊。…… 不要騙自己,不要騙讀者。做到這一步,是有德。不則就是缺德。寫什麼東西,自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信,不是缺德又是什麼呢?自己不懂而寫出來要讀者懂,不是缺德又是什麼呢?……
剽竊別人的看法或者資料,而不加以說明,那是小偷行為,斯下矣。…… 」 引文完
子曰:「君子不重,則不威,學則不固。」 懇請回答者: 1)先認真分析提問內容; 2)若對提問的內容有任何意見或不明白的地方,請使用「回答問題」鍵旁的「向發問者查詢」之超連結(Hyperlink),向本人發問; 3)認真地逐題回答所有子問題; 4)清楚提出合理而足夠的理據; 5)別為「取分」而回答; 6)尊重自己,別留下與題無關、狗屁不通或不知所謂的回覆; 7)尊重他人,別對任何人作出沒有事實根據的人身攻擊。 若發現有不尊重此提問的無聊答案,本人會保留向「Yahoo知識+」的管理員作出檢舉的權利。 謝。
致 回答者:abcliuliu 回答時間:2007-08-25 22:40:57 明白. 當時的中國領導人 (除毛澤東外), 等到1976年, 等了10年, 等到毛主席與世長辭後, 終於可以成功遏止到文革了. 中國的領導人, 忍辱負重 (如鄧小平同志能熬過三上三落的噩耗), 實在是讓人欽佩.
那為甚麼我國建國的領導人, 現今被高高掛在天安門廣場上, 受全國人敬拜的紅大陽, 偉大的總舵手, 他不去遏止文革呢? 為甚麼他能容忍文革成為對中國造成了空前 (希望會是絕後) 的人為災難, 成為我國長達十年的浩劫呢?
致 回答者:知識庫將軍 回答時間:2007-08-26 21:18:43 多謝閣下所提供的詳盡資料,讓小弟可以知道更多有關這段真空了數以十年的歷史資料。 不過,小弟還有一些不解之處,還請閣下提示: a)劉少奇、鄧小平等人,他們的治國理念,的而且確是違反了《中國憲法》的總則之中,有關在中國必須執行社會主義的路線。他們是走資派的罪名,實在並無冤枉誤判之處。不過,為甚麼毛澤東死了之後,四人幫下台之後,文革總結之後,就再由那確確實實的走資派再次掌政,讓中華人民共和國至今嚴重背離了社會主義的路線呢?讓社會主義所一直重視的貧農、工人,到今天受盡資本階級的剝削呢?
b)若然「實權」已在四人幫手人,為甚麼有意遏止文革及四人幫之領導(如毛澤東、華國鋒、李先念、葉劍英等政治家),要等到毛澤東死後的短短數日內,就能立即成功遏止文革,推翻四人幫之暴政呢?閣下不是提到,毛澤東早已在1969年成功鬥死了名副其實的走資派劉少奇並成功奪權之後,就已經開始就遏止文革有所行動嗎?毛澤東的死,對遏止文革、推翻四人幫的惡勢力,到底有甚麼關係呢? c)華國鋒、葉劍英借用毛澤東的遺言,來爭取政治本錢的方法,可底是說毛澤東曾支持他們打倒四人幫、遏止文革的「遺願」,還是只是借用民眾對毛澤東的個人崇拜來個跟四人幫一樣的「假傳遺旨」來奪權呢?
d)閣下指出「毛澤東發動上山下鄉運動,要求知青到鄉間接受貧下中農再教育,這樣大批大批紅衛兵去了鄉間,城市的批斗運動也因此結束。」到底上山下鄉之文革政策,是要放逐知青離開城市,還是要結束在城市的文革的歪風戾氣呢?到底毛澤東是在甚麼時候,以甚麼方法,將城市內的文革歪風戾氣,傳入鄉間呢?而在城市內的文革歪風戾氣,真的因「上山下鄉」的文革政策而結束了嗎?為甚麼已在1978年得到平反的愛國元帥彭德懷大將軍,在1974年病死的時候,還在被人幽禁批鬥,死前連家人都不可以見他最後一面,死後連屍首都不知所蹤,其家人只得一個說是盛了彭大將軍骨灰的盒呢?
e)閣下指出「毛澤東沒有能力去遏止文革」,實在是讓後人感到無限的遺憾及無奈……然而,毛澤東真的有「認真」地為遏止文革「盡過力」嗎?可否加以詳細的剖析呢?