為甚麼當時的國家領導人不遏止文革,讓文革成為長達十年的浩劫呢?

2007-08-25 11:17 pm
早前有網友指出,文革是由我國建國領導人毛澤東先生發明的,但是,文革的發動者是群眾。
姑且不討論十年浩劫是由誰所發動的。但是,文革對中國的破壞實在是空前的(引中季羨林先生的《牛棚雜憶》,在下跟不少愛國的中國同胞一樣,也希望文革會是絕後的。
請問:
1)為甚麼當時的國家領導人不遏止文革,讓文革成為長達十年的浩劫呢?是因為他(或他們)沒有能力揭止文革(無能)嗎?是因為他(或他們)不願意遏止文革(無德)嗎?是因為他(或他們)沒有意識去揭止文革(無知)嗎?
2)當時的國家領導人毛澤東先生又用過甚麼方法去揭止文革呢?
****

「在文學修養中,語言學習是很重要的。沒有運用語言的事本,即無從表達思想、感情;即使敷衍成篇,也不會有多少說服力。」
(節錄自老舍的《論文學語言及其他<人、物、語言>》)
建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見:http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內,有關學術研究經驗的引文:
更新1:

關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設,小心的求證』…… 求證要小心,要客觀,決不允許厭煩,更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證,從而考驗……那一部份正確,那一部份又不正確。……事關學術良心,決不能含糊。…… 不要騙自己,不要騙讀者。做到這一步,是有德。不則就是缺德。寫什麼東西,自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信,不是缺德又是什麼呢?自己不懂而寫出來要讀者懂,不是缺德又是什麼呢?……

更新2:

剽竊別人的看法或者資料,而不加以說明,那是小偷行為,斯下矣。…… 」 引文完

更新3:

子曰:「君子不重,則不威,學則不固。」 懇請回答者: 1)先認真分析提問內容; 2)若對提問的內容有任何意見或不明白的地方,請使用「回答問題」鍵旁的「向發問者查詢」之超連結(Hyperlink),向本人發問; 3)認真地逐題回答所有子問題; 4)清楚提出合理而足夠的理據; 5)別為「取分」而回答; 6)尊重自己,別留下與題無關、狗屁不通或不知所謂的回覆; 7)尊重他人,別對任何人作出沒有事實根據的人身攻擊。 若發現有不尊重此提問的無聊答案,本人會保留向「Yahoo知識+」的管理員作出檢舉的權利。 謝。

更新4:

致 回答者:abcliuliu 回答時間:2007-08-25 22:40:57 明白. 當時的中國領導人 (除毛澤東外), 等到1976年, 等了10年, 等到毛主席與世長辭後, 終於可以成功遏止到文革了. 中國的領導人, 忍辱負重 (如鄧小平同志能熬過三上三落的噩耗), 實在是讓人欽佩.

更新5:

那為甚麼我國建國的領導人, 現今被高高掛在天安門廣場上, 受全國人敬拜的紅大陽, 偉大的總舵手, 他不去遏止文革呢? 為甚麼他能容忍文革成為對中國造成了空前 (希望會是絕後) 的人為災難, 成為我國長達十年的浩劫呢?

更新6:

致 回答者:知識庫將軍 回答時間:2007-08-26 21:18:43 多謝閣下所提供的詳盡資料,讓小弟可以知道更多有關這段真空了數以十年的歷史資料。 不過,小弟還有一些不解之處,還請閣下提示: a)劉少奇、鄧小平等人,他們的治國理念,的而且確是違反了《中國憲法》的總則之中,有關在中國必須執行社會主義的路線。他們是走資派的罪名,實在並無冤枉誤判之處。不過,為甚麼毛澤東死了之後,四人幫下台之後,文革總結之後,就再由那確確實實的走資派再次掌政,讓中華人民共和國至今嚴重背離了社會主義的路線呢?讓社會主義所一直重視的貧農、工人,到今天受盡資本階級的剝削呢?

更新7:

b)若然「實權」已在四人幫手人,為甚麼有意遏止文革及四人幫之領導(如毛澤東、華國鋒、李先念、葉劍英等政治家),要等到毛澤東死後的短短數日內,就能立即成功遏止文革,推翻四人幫之暴政呢?閣下不是提到,毛澤東早已在1969年成功鬥死了名副其實的走資派劉少奇並成功奪權之後,就已經開始就遏止文革有所行動嗎?毛澤東的死,對遏止文革、推翻四人幫的惡勢力,到底有甚麼關係呢? c)華國鋒、葉劍英借用毛澤東的遺言,來爭取政治本錢的方法,可底是說毛澤東曾支持他們打倒四人幫、遏止文革的「遺願」,還是只是借用民眾對毛澤東的個人崇拜來個跟四人幫一樣的「假傳遺旨」來奪權呢?

更新8:

d)閣下指出「毛澤東發動上山下鄉運動,要求知青到鄉間接受貧下中農再教育,這樣大批大批紅衛兵去了鄉間,城市的批斗運動也因此結束。」到底上山下鄉之文革政策,是要放逐知青離開城市,還是要結束在城市的文革的歪風戾氣呢?到底毛澤東是在甚麼時候,以甚麼方法,將城市內的文革歪風戾氣,傳入鄉間呢?而在城市內的文革歪風戾氣,真的因「上山下鄉」的文革政策而結束了嗎?為甚麼已在1978年得到平反的愛國元帥彭德懷大將軍,在1974年病死的時候,還在被人幽禁批鬥,死前連家人都不可以見他最後一面,死後連屍首都不知所蹤,其家人只得一個說是盛了彭大將軍骨灰的盒呢?

更新9:

e)閣下指出「毛澤東沒有能力去遏止文革」,實在是讓後人感到無限的遺憾及無奈……然而,毛澤東真的有「認真」地為遏止文革「盡過力」嗎?可否加以詳細的剖析呢?

回答 (2)

2007-08-27 5:18 am
✔ 最佳答案
1.是他們沒有能力遏止文革。
首先,毛澤東發動文革是因為想奪回權力。當時因為進入了三年經濟困難,生產力下降,人民生活困苦,毛澤東才退居二線,看來沒什麼事的。但是劉少奇等人為提高生產力,引用資本手法,「三自一包」,這樣被毛澤東認為是走資派,所以毛澤東才發動群眾奪回權力(毛澤東善用利用群眾,國共內戰其間也是用這方法對付國民黨)。當時北京市副市長吳含寫了一個歷史劇《海瑞罷官》,毛澤東認為這是影射自己,于是透過江青去使姚文元則寫了評論關于此劇,目的是利用文`藝批判發難,以打擊中央的劉少奇,這就是文化大革命名稱來源。
及後毛澤東寫了大字報,文革在全國發起,加上紅衛兵出現,令到文革進入高潮,批斗運動不斷出現,令到許多文化都消失。1969年劉少奇死去,毛澤東成功奪回權力,可是現在四人幫勢力坐大,紅衛兵大都由他們控制,軍權政府部門等等都是,因此毛澤東想結束文革也不可能,雖然毛澤東是領導人,但是實權在四人幫手上。
加上當時四人幫乃野心分子,在毛澤東推行指示時各懷私心,採用不正確手段,甚至是假傳聖旨,林彪又搞個人崇拜,令毛澤東失去理智,無心治國,加難結束文革。及後四人幫又挑撥離間,分離毛澤東及舊幹部,增加對他們的憎恨,往往以毛澤東的片語來發動大規模運動,勢力強勁,毛澤東想結束文革也不行。
因此中國領導人想結束文革也不行。
2.當時毛澤東曾有做過事情去結束文革。
文革最大的運動都是紅衛兵批斗運動,而且令全國上千百萬人都死去,毛澤東有見此,怕四人幫會以紅衛兵來奪自己權,但又因四人幫勢力強大,好難結束文革,因此毛澤東發動上山下鄉運動,要求知青到鄉間接受貧下中農再教育,這樣大批大批紅衛兵去了鄉間,城市的批斗運動也因此結束,所以此後年間,好少批斗運動。但是四人幫仍在中央政府裡有好勢力,因此毛澤東才在1969年加以提升林彪,以制衡四人幫,但林彪有奪權之意,所以又沒用。林彪死後,毛澤東沒有提升四人幫,反而提升名不經傳的公安部長華國峰為國務院總理,以制衡四人幫。
由此觀之,毛澤東曾想結束文革。
毛澤東曾經在七十年代拜過死去的舊幹部,包括了元帥賀龍,周恩來更向賀龍鞠躬七次,所以知道毛澤東也想結束文革。
至于為何四人幫勢力大,華國峰仍可解決文革呢?這都與毛澤東有關。當時林彪奪權失敗,毛澤東知道四人幫勢力大,連國防部長都死了,四人幫一定更會增加勢力,於是開始起用還沒死的舊幹部,如李先念,葉劍英等,以制衡四人幫。毛澤東死後,四人幫真的有意奪權,並制訂由王洪文出任國家主席,江青出任中央主席(即黨總書記),張春橋為國務院總理,作為現任國務院的華國峰當然不會被撤職,因此連同有軍權跟軍中有威望的李先念,葉劍英等人先發制人,拘捕了四人幫,結束文革,否則中國真的被四人幫害死。

2007-08-27 12:28:46 補充:
a)這是跟鄧小平上台有關。毛澤東死後,華國峰的確上台,並集黨政軍大權于一身,名義上是中國領導人。他是毛澤東的忠實支持者,在文革後為保存毛澤東威信,就提出兩個凡事。後來在1977年7月,中共召開了十屆三中全會,恢復了鄧小平的職位,即中共中央副主席,政府局常委,中央軍委副主席,總參謀長,國務院副總理。當時鄧小平起用親信胡耀邦,並在他支持下,大搞平反,更安排上山下鄉青年返回城市,提供職業。

2007-08-27 12:41:03 補充:
a)及後,鄧主平反對「兩個凡事」,得到好多黨政軍高級幹部的支持,如陳雲,徐向前等。後來胡耀邦發表了《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文,之後全國各地報章相繼轉載,各地幹部都支持鄧小平。十一屆三中全會中,討論全黨工作重點轉移,不再搞「以階級斗爭為綱」,更調整了中央經職和人事安排,更決定了工作中心轉入「社會主義現代化建設」,即後來的「改革開放」。會上,又批判了華國峰「凡事方針」,強調要完整地,準確地掌握毛澤東思想。會後,華國峰及其支持者漸漸失去權力。

2007-08-27 12:49:44 補充:
1980年2月,胡耀邦出任中共總書記,9月,華國峰因為權力失去而辭去國務院總理,由趙紫揚出任,1981年6月更辭去中共黨主席,淡出政壇,這樣鄧小平主持了大局。b)這是因為華國峰連同毛澤東身邊的近身士衛李先念,及在軍中有名望的葉劍英在四人幫不提防時捕捉了四人幫,結束了文革。1969年的上山下鄉運動是遏止文革紅衛兵的其中一個運動,批斗運動少有再出現。所以有史學家認為文革其實由1969年開始已經結束。

2007-08-27 12:55:33 補充:
c)毛澤東起用華國峰,葉劍英是因為他沒有人可以起用,只好用舊幹部。本來林彪是用來制衡四人幫,可是連他也造反,所以才起用舊幹部。而在周恩來死後,發生了「四五天安門事件」,民眾都反對四人幫, 並聲討四人幫,四人幫怕會有問題,,于是在毛澤東面前講了坏話,毛澤東才下令清場,而當時毛澤東已經病入膏肓,年紀達七十幾歲。華國峰奪權,民眾也支持,軍中也支持,所以才可以在四人幫冷不防時捕捉。

2007-08-27 13:06:47 補充:
當時批斗運動嚴重,知青連父母也批斗,中央曾在解放軍支持下進入學校,平息武斗及解散造反組織,12月,毛澤東就號召全國城市知青「上山下鄉」,結束紅衛兵運動。 而彭德怀當時已經入獄,雖然紅衛兵運動結束,但是四人幫還有批斗行為,所以他還被批斗也沒有出奇地方,而且誰知道他有沒有被批斗呢?而且當是四人幫黨羽還有陳伯達,康生等人,他們皆支持批斗,所以彭有批斗是沒出奇。而且因為他入獄,加上直腸癌得不到治療,所以才死去。家人不可以見他一面,是因為他家人被勞改中。

2007-08-27 13:10:03 補充:
E)毛澤東雖沒有認真盡力,這是跟周圍環境有關。首先是四人幫,他們勢力大,好難連根拔起。其次是林彪關係,因為他為毛澤東搞個崇拜,把毛澤東推舉為聖人,全國人民也跟從,試想想當一個人被所有人都讚許,那麼個人都會輕浮,加上他們都在騙自己,毛澤東沒認真去解決問題,也是情有可原。
2007-08-26 6:40 am
1)為甚麼當時的國家領導人不遏止文革,讓文革成為長達十年的浩劫呢?是因為他(或他們)沒有能力揭止文革(無能)嗎?是因為他(或他們)不願意遏止文革(無德)嗎?是因為他(或他們)沒有意識去揭止文革(無知)嗎?

他們有遏止的,並成功了

2)當時的國家領導人毛澤東先生又用過甚麼方法去呢?
他沒有揭止文革


收錄日期: 2021-04-28 14:35:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070825000051KK02637

檢視 Wayback Machine 備份