金融風暴期間港府入市,重底有咩問題?

駿昌

2007-08-22 7:26 am

在傅利曼四處宣揚，香港的簡單稅制及無外匯管制等即為世界所注視，而傅利曼的學生在世界各經濟機構身居要職，進一步把「香港模式」的聲望推高。但回歸後，他多次質疑香港背離自由經濟原則，1998年香港爆發金融風暴，港府耗資千億入股市救亡，他猛烈批評香港政府「瘋狂」(insane)、欲將香港「公有化」。

如果香港政府唔介入市場,重有咩方法可以趕走炒家?
財政司長既決策其實亦都好work,點解重會受到咁強烈既批評?

回答 (1)

bwkchang

2007-08-24 7:50 am

✔ 最佳答案

如果香港政府唔介入市場,重有咩方法可以趕走炒家?

答：當時炒家炒得咁過癮，係因為拋空後在Ｔ＋２原來唔使一定要交貨。所以炒家可以強烈拋空。只要當時強制在Ｔ＋２一定要交貨，唔交貨結算所就會在市場上亂買補倉。炒家就唔敢拋空。呢一點其實當時已經有好多高人提出，不過當年的高官對於入市情有獨鍾，無辦法。

財政司長既決策其實亦都好work,點解重會受到咁強烈既批評?
答：ＷＯＲＫ就ＷＯＲＫ，不過成本重，花咁多錢先至打低對手，而且又要搞個盈富基金來善後。其實傅利曼最擔心的就是，當政府每每做了一些事之後，就好似上了癮。一次入市成功，就會心思思在下次又入市。在當時走出了一小步，可能就為日後行一大步做準備。香港以前成功，係因為積極不干預　positive non-interference。但現在已經有很多外商認為香港政府現在係 non-positive interference。你話驚唔驚？

👍 0 👎 0