上帝能否創造一塊連自己也抬不起的石頭?

這問題很詭詐 ,
若不是思考出問題的關鍵所在 ,
很容易跌入陷阱 ,

這問題的狡猾處 ,
是將同一事物 , 強行複製成兩個 ,
配以不同名號 ,
然後互相進行攻擊 ,
即以自身 , 滅自身 ,
本人佩服開創問題者的狡猾奸詐 ,

回應 :

上帝本身就是這一塊石頭 ,
上帝無所不能 , 屬性無限 ,
故 , 有限重量的事物 , 都不能滿足該問題 ,
只有一塊無限重的石頭 , 才能匹配 ,

若以宇宙無限為參照 ,
世間最重的石頭 , 莫過於整個宇宙 ,
宇宙屬性無限 , 即屬神性 ,
宇宙即神 ,
神即宇宙 ,

問題的 " 能 " 與 " 不能 " ,
都是以自身傷其自身 ,

上帝既是永恆 ,
就沒有生滅 ,
更甚者 , 不可能 " 生而自滅 " ,

眼能看東西 , 不能看自己 ,
若能看自己的 , 則不是眼 ,
手能拿物件 , 不能拿自己 ,
若能拿自己的 , 則不是手 ,

神能創有 , 不能創造自己 ,
神若能創造自己 ( 自我毁滅 ) , 則本身就不是神 ,

-----------------------------------

更甚甚甚者 ,
無限重的石頭 ,
其屬性是 : 無一定的重量 , 不可測量 ,
可以是全無重量的 ,

基於無限不可測 ,
故該問題脫離了物理現象 ,
無邏輯可言 ,

2007-08-21 01:10:16 補充：
補充一段 :神能創造萬有 , 不能創造自己 ,神若能創造自己 ,即離開無限屬性 , ( 自我毁滅 ) , 則本身就不是神 ,

真的答得很好，大學有個老師講過：無可能做出一個五條邊的三角形，因為本身兩個條件互不對稱，並且互相矛盾。

我只知道係李天命所創作的一條題目，我知識所限，之前睇完佢其中一本書有解釋，但我就睇唔明了...


我覺得..或許這個問題本身就做來留難啲教友，可能條問題本身就有邏輯問題，相信各教友在思考這問題時，也會覺得是邏輯問題。但諗深一層，這個問題正正用來說明，我們討論上帝的問題時，也要考慮邏輯。很多時候，教友在與非教徒討論時，特別在教友招架不住時，例如大家經常討論的---既然上帝安排了世上的一切，那為何他仍容許有災難的存在？此時教友會答，我們不能用邏輯去考慮上帝，上帝自有安排.....這個時候教友們就不會去用邏輯了....

所以任何關於上帝的討論，都要有邏輯，而這條問題正好說明任何人談上帝時，包括教友和非教徒，都係要有原因有理由地談，不能以上帝超越邏輯去逃避非教徒的真誠討論。

如果大家覺得神全能等於神無能，神無處不在等於神不存在的話，大家只是意氣之爭而不用邏輯，那不如大家打架算啦..

可以
首先: 神整一舊石頭
跟住: 神唔出盡力拎起舊石

神係「全能」架麻
所以神係「能夠」「唔聽人類叫佢抬起舊石頭」呢支笛囉
如果唔係，人會問神第二條問題: 「神唔係全能架咩? 點解神唔可以唔聽人類講，叫佢整舊自己都拎唔起既石頭」??

神只係「全能」，唔係「全部野神都會做」架麻
佢都「有得揀做定唔做」架麻

是可以的.
這問題是一條好問題, 沒有犯攞緝錯誤

神可以創造一塊連自己也抬不起的石頭, 但他之後會失去了身為神的身份
因為 無所不能 的神已經變了 有所不能~

他為了創造無限, 而捨棄了自己的無限,
最後石頭還是做了出來了.

不如我介紹本書給你看，叫『我信故我思』當中有同一樣的問題，你可以參加當中的答案。

這個問題犯了邏輯上的錯誤

首先,這問題假設了上帝是全能的,
全能的就是什麼也能做到,

而要神做造一塊祂自己也搬不起的石頭,
就是指神不是全能的

那麼,總括而言這個問題有兩個假設:
1.神是全能的,什麼也能做到
2.神不是全能的,祂不能造一塊祂自己也搬不起的石頭
兩個假設基本上是十分矛盾的,
所以,問題是錯誤的,不用答

能,

祂有能力創造一塊完本抬不起的石頭變為祂能舉起的
1 : 造出一塊祂不能舉起的石頭
2 : 嘗試舉起，但真的不能做到
3 : 造法將那石頭舉起

創造石頭者的能力就是可以創造任何重量的石頭(全能)

搬起石頭者的能力就是可以搬起任何重量的石頭(全能)

兩者根本就沒有任何關係

兩者可以同時到達"全能"

我個人覺得可以
因為如果上帝自己
覺得有這樣的需要或一定要的話
我想 上帝有這樣的能力

有一個很哲學的答案

祂先造一塊石頭，然後令自己抬不起

但首先是，祂會否這樣做