理財問題***

很高興見到在你這年紀已經對理財產生興趣之餘，更有計劃並打算付諸實行呢！

首先，希望你明白，投資是有回報，但亦會有機會虧蝕。說到底，你這HKD 30,000若真的不幸虧了本，但若到時正值你需要用錢時，你能承受得起嗎？這裡的所謂「承受」除了心理外，當然亦包括經濟方面，亦即虧損了這些錢會否對你的計劃有大影響？（當然你是可以申請Grant Loan或 non-mean loan讀大學的）

解決了這些基本問題後，便可考慮用那一種方法進行投資了。

記著股票只是芸芸投資工具中的其中一種，而且風險極高，簡單點說，就算你更有投資經驗，如何洞悉技術分析或基本分析的方法，但你也無法知道明天會發生任何事。

就如最近的次按危機引發的金融危機，正是以往金融界從未經歷過的新問題。

若你真的考慮買賣股票，大可選擇派息紀錄穩定的藍籌股，長期持有的話每年收的股息應比銀行為多，收到的股息連同的每年的儲蓄可再投資，以增大股本。

當然較進階的做法便是有股價上升時沽出手上部份股票套利，然後再在股價下跌時再次買進，這樣亦可不斷增加股本。

其次你可考慮銀行與及保險公司的月供基金計劃，回報會較穩定，當然風險相對投資股票會較低。另外分散投資風險與及有專人管理亦是投資基金的好處。不過基金每個月的管理費用也不少，這裡在購買前務必了解清楚。

最後定期存款，零存整付計劃也是相對穩定的定息儲蓄計劃，各大銀行俱可查詢。

至於你第二個問題，是有可能發生的，但要視乎回報率而定。
例如每月投資100元，40年要變成1億元，年回報率便要約 25.13%
若每月投資1000元，20年要變成1億元，年回報率便要約 41.44%
若每月投資10000元，10年要變成1億元，年回報率便要約 64.58%

至於用那種投資工具，就要看看它的潛在回報與及投資者的財技了。

最後的問題，短炒與長期持有的賺錢比較。個人認為，兩個方法都賺到多錢，但不同是短炒需要投資者較多精神時間投資知識及經驗，長期持有則較穩陣。

$30000投資買股票, 可以, 不過, 要選藍籌或指數基金股, 因為錢不多, 你可能只能買一隻, 如果選其他, 碰上壞股票, 可以全部輸掉. 藍籌或指數基金股保證你在5年後還可以賣你的股票.

$200 做零存整付好了, 利息會好過放在純儲蓄户口.

每月堅持投資100元，40年後將成為億萬富翁, 要40年內年回報達25.13%
每月堅持投資1000元，20年後將成為億萬富翁, 要20年內年回報年年達41.44%
每月堅持投資10000元，10年後將成為億萬富翁, 要10年內年回報年年達64.58%

那麼高的回報在這麼長的時間都可以做到, 不可能是易事. 老實說, 年回報15%已經好好. 香港証監的指引是5%是一般, 9%是高風險, 所以這話有誇大呢.

「至於房產、股票、基金、隨時買、隨便買、不要賣！長線投資，保贏不虧！」97年買了香港的樓在10年後的今天還是輸, 買了清盤的股票, 那更是total loss. 這幾天次按問題不是有對沖基金輸了大錢?

如果投資是這麼簡單, 所有在投資界工作的人都是億萬富翁, 怎麼可能?

關於短炒同長線其實邊個賺得多, 外國有學者研究, 假如在一長時間比較短炒和長線回報, 一定是長線贏. 理由是

每次買賣, 有50%成功, 50%失敗, 但是買賣有成本, 所以投資人只有少於50%的機會在一次買賣中賺錢, 你回赧的期望值 = 成功率x成功回報 + 失敗率x失敗損失
在買賣次數增加的情況下, 成功率會下降(50%x50%=25%), 所以就算賺蝕一樣, 長線還是會輸. 更不要說你是否真的有50%成功率.

長線買投資產品, 特別是有派息的, 你長線持有, 你的失敗損失會降低, 而且成功率是固定的.

有興趣, 多看外國的投資教材(是讀財經的大學課本), 有很多這樣的研究, 很有趣.

Investment in stock market is too risky.
Let the fund managers invest for you and diversify risk in long run.
Therefore, buy equity funds is a better choice than buy stock.

As Billy said, Return and Time will decide Return.
People may earn more in short run but more risk.
Because Time can diversify risk in long run.

Discuss with your parents about your investments.

[email protected]