有關台灣的問題

1.少數國家為什麼不理會 我並太清楚他們的想法 但是所謂的原則是必須雙方要有所接受的 才能成立 只要有一方不認同 或是 他認為現況可以有另外一種解釋 所謂的原則 就並不存在 (事實上 現實狀態是什麼 相信很多政治版 都有在討論 有多的說法 都很難很貼切的解釋 台灣目前的現狀 我就不再多評論啦!)

2.利弊都有 國際社會所謂的友誼 多半有參雜一些該國的國家利益或是該國的理想與堅持 願意與台灣建交 表示對他來說 利大於弊 不然建交就沒有意義

3.大部分的台灣人 傾向於維持現狀 畢竟對大部分的台灣人來說 眼前的生活是最重要處理的事 沒有人願意自己習以為常的生活方式及自己發展出來的制度被改變 在台灣台獨與統一勢均力敵 對於對岸 有好感及沒有好感都有 但統一的聲音已沒有以往的強烈 多數的台灣人對外仍稱自己是台灣人 也就是說台灣人比較喜歡做自己 .. 你可以查一下台灣歷史 數百年的悲情 對台灣現今的風貌 人文 思想 文化都有重大的影響..


老實說 我並不太喜歡政治的事情 ...若有不盡詳細之處 請見諒 ..

１）
在國民黨還未退走（遷都）台北前
他國一直與中華民國建立關係
國共內期間，中華人民共和國成立
之於國民黨退走（遷都）台北，中共取代國民黨對大陸的控制權
直到１９７１年，聯合國正式以中共政權取代國民黨
之後陸續有國家與國民黨斷交
其實說有國家意與台灣建交，倒不如說政權未完全取代吧～

２）
簡單言之～
得罪中國（中共政權）

３）
在我認識的台灣朋友之中
是半數
有一半繼續想有自家民主，有一半支持鄧小平的「一國兩制」

2007-08-20 20:44:33 補充：
２）弊：簡單言之～得罪中國（中共政權）利：金錢