永久中立國的問題

老實說﹐“永久中立國”除了瑞士之外我倒沒聽聞過第二個。
就拿瑞士做例子吧﹗

以現代戰爭來計﹐要攻打一個國家﹐可能只需要數天﹐甚至數小時而已﹐等到聯合國安理會開得會來﹐可能祖國都已經完全被佔領了。1990年伊拉克攻打科威特﹐就是近年一個好例子了。聯合國可以做甚麼﹖最多只是在外面叫囂而已。為甚麼聯合國會出兵光復科威特﹖還不是為了石油﹗

瑞士也不是坐以待斃的﹐不計政治上(永久中立)和經濟上(瑞士銀行)﹐其天險(四面被高山包圍﹐易守難攻)和軍事力量也是確保其中立國地位的基石之一。其中軍事力量方面﹐瑞士全民階兵﹐除了“需要服兵役”和“服完現役之後要留在預備役直至年老”這些一般徵兵國家(如台灣)也有實行的機制之外﹐瑞士陸軍還會要求每一位預備役的官兵把步槍﹐彈藥和裝備留在家裡﹐以便在緊急時立刻可以回家拿裝備﹐除了加快動員的速度外﹐軍人必要時也可以留在自家後院抵抗敵軍入侵。

相對的﹐瑞士對軍服的管制﹐比其他國家陸軍對無線電儀器的管制還嚴格﹐就是怕自己的軍服被敵人拿了來穿…

相信這就是所謂的“其他應急機制”吧﹗

唔洗任何機制，要打中立國，係要背上天下o既惡名。
中立國只可以o係聯合國到反對佢。但係中立國唔會管／理／表態／出兵去國家o既紛爭。唔會出去打仗。

不過真係要打中立國，就學下希特勒佢咁，唔宣戰攻上去，我諗，呢就係應急機制啦。