各位尊貴的參與者 , 大家好!! 我是NANKING !! 對不起,我來遲了
看來觀點都快給搶答殆盡了喔, 不要緊, 至少我自己會自己會看自己的回答!1哈哈
感謝大家的表達
其實可以先說一說哲學是什麼
哲學大家可以說是解決生活的疑難 , 分析問題的技術 ,為人處世的道行...etc
哲學可以當作是哲學史 , 也可以當作是狗屎
大家對哲學的見解都不同 , 但有一點是可以肯定的
就是對實踐自己的生命之最終極的視野, 即徹悟也
對不徹悟的的執意 也是徹悟的一種
也就是求"真"的實現 , 假的東西來到真的面前, 也只不過是"真是假的"
所以, "真的東西 , 是真的 ". . .這就是世上絕對的真理
.我姑且妄自將"真理"的徹悟上之學問當成是哲學,
因為這樣就涵蓋了一切人的哲學
即一切學問之源, 萬物萬念存在之源, 一切歸納與演繹生命力之法
所以哲學和真理是在眾人的意念中是有共同性的
所以, 哲學是可以共同討論的, 也可以是獨自思考的
問題在於 , 一切東西, 有何意義?!?!我們要做什麼?
"意義"這一個東東有什麼"意義"??要產生什麼"意義"?
意義是什麼???
沒有"意義"的存在, 哲學是沒有"意義"的 (這麼簡單的logic不用解吧)
無意義的哲學是無意義的哲學, 有意義的哲學是有意義的哲學
這個世界上除了有哲學, 也有我們, 有思考
我們本身就具有了"意義" , 因此 ,沒有意義的哲學的存在是沒有意義的
只有存在的事物是存在的
也就是說, 因為我們生物的極限只使我們記得以前發生的事,只知道以前的事對將來的事的作用,不知將來的事對現在的事的作用, 就有了先後, 有了時間觀念
有了意向,有了意願,有了取向,有了自己,有了意義
便使世界的無為有了經過我們手上的有為,具有存在,意義,方向
哲學成為實在而不單單是虛無
我們為何存在 , 因為我們知道自己存在 , 不知道自己存在,自己意義上是不存在的
這是一切存在的來源 , 我思故我在 ,物思故物在
引用中國哲學, 一字解之 , 就是 " 心 吾 " , "悟"也
哲學因為有意義,存在,取向,行為,成為實質的建設,而不是虛無地懶玄
所以哲學的來源 , 是"悟" , 自我認知, 自我實現
這是獨立思考而來的
但到達了學問, 就已經是這種獨立思考的結果的交流了,已經不是源
而是一種自我哲學的實現了, 那已經是公理轄下的哲學,而不是純哲學本身了
---------哲學源於獨自思考 , 而經過共同討論成為學問------
這就是答案
───────────────────────────────────
《聲明》
按香港法律第五百二十八章,本篇屬版權法下受保護作品。
2007-08-20 03:25:41 補充:
(1)說一說一個很重要的東西:那就是人類的行為都是獨立於意識的價值追求的表現"價值"的存在源自"更想"與"更不想"之間的差異比如,對自新的認識會常常是一個更想的項目因此,"悟"在這個經濟性的層面上就是指"知道自己更想要什麼和實現自己的更想"虛無--(悟)>存在因為"意願"是一個"意義"內非常重大的內容存在因此,明白意願,實踐價值是佔徹悟的很大部分而以一兩個單字的詞語就當成自己的意願便是十分膚淺的行為
2007-08-20 03:34:12 補充:
(2)另外,要明白原理,是要通過徹悟思考而通過相信,明白的是Excuse,而不是Reason但大部分人都是用"相信"而非"思考"的方法來學習和長大的(比如小時侯,因我們說1+1=3就會比人打,1+1=2就有糖)(因為媽媽對你好,你便覺得媽媽說的話是很有道理的..etc)因此他們的生命的本質就已經有了一個嚴重的錯誤應付小的生存任務由自可,但要實現自我價值,甚或應付起為世界建立真正價值的龐大任務,以這一個學習方法堆積而成的智慧體是絕無法勝任的TW君,你便是犯下了這個嚴重錯誤
2007-08-20 03:49:46 補充:
以上的見解僅成立於"有意義并存在的哲學"對"冇意義又不存在的哲學"并不一定成立
2007-08-20 09:45:03 補充:
To:Tw你幹嗎罵一燈,他說的就是你講王陽明的唯心主義講的就是一切意義存在源自感知再始有其他任何事物意義上的存在,供我們用腦去思考徼妙沒有心,一切都是飄渺虛無,沒有意義上的存在的他寥寥數語己盡答問題我們感悟自己存在特質的預設性之總和,就是哲學成為實體的本質由於真的東西是Unique的,真理是不會重疊的因此,討論在工程角度上就是不同語言在互相校對2組預設互相交割便會成為知識,沒有交割的平行就永遠是角度而不是知識這種交割,可以發生在自己的思考內,也可以發生在討論的互動上這是一切學問的來源
2007-08-20 18:57:31 補充:
re:tw(常想一二)如果硬要答哲學是什麼而毫不以偏概全哲學只能=哲學 , 不會等於其他任何野在於在純哲學上加了什麼預設,才會有什麼傾向性的答案要答哲學是什麼,大可以什麼也不寫
2007-08-20 18:58:25 補充:
你問的問題我早己答完,我沒有否定及肯定任何事物我是姑且把哲學歸納為對真理之認識,因為真具有統轄所有概念之力這樣比較有建設性,但有建設性的哲學是哲學,冇建設性也是哲學以偏概全是哲學,不概全也是哲學,聰明是哲學,白痴也是哲學存在的成立基於知道自己存在,意義世界來自感知的確認而我們本身就有預設自身存在的立場,并有自己的意願這是自己和存在的源頭,因此,存在的哲學是必須先有悟才能存在以上已說得很清楚了令外,通過相信的方式來悟是冇可能的不存在的哲學,是不存在的沒有意義的哲學,是沒有意義的請TW大可嘗試否定以上2句,便知我由始至終在說什麼
2007-08-20 19:10:56 補充:
再加 : 不合乎意願的哲學,是合乎意願的我知道自己的意願,我不知道自己的意願我存在,我不存在供TW君你消化哲學具有取向,因為我們本身的立場已有預設性"哲學源於...",已是預設哲學是存在的如果預設哲學不存在,不如我們擇日一起出來食屎吧
2007-08-20 19:23:42 補充:
內容之極限,形成知識之專一
參考: Nankingguy君我冇學識 , 但我唔係智障
to forestjoker,
原來我們都執着於以為哲學一定是源於討論和思考兩者上,閣下提到哲學是歷史起源,實在當頭捧喝!西方哲學Thales認為萬物一切本質是水、中國以周易太極生兩儀開始、印度從宗教方面產生哲學!的確如此。討論和思考的風氣源自蘇格拉底,現將問題方向就變成「除了討論和思考之外,哲學(活動)還有其他形式嗎?」正確嗎?請問我們現在除了獨立思考後,再作討論,還能做甚麼?
2007-08-19 00:05:31 補充:
re 初, 哲學的目的,令我想起孟子一句說話,「可欲之謂善,有諸己之謂信,充實之謂美,充實而有光輝之謂大,大而化之之謂聖,聖而不可知之之謂神。」神是遙不可及,是無限大,在數學上當無限大減去已知時,仍然是無限大,基於現在人類不能達到無限大的假設上,人的好奇心和驚訝就永遠不會消失,即哲學思考 討論 好奇心 驚訝limit to infinite
2007-08-19 00:31:10 補充:
to impossible2012, 人類能否在沒有任何stimulus(刺激)之前,進行perception(感覺)或thinking(思考)?即沒有任何視覺、嗅覺、 味覺、聽覺、觸覺,所有感覺之後,人類還能不能思考?我們當然不知,因為我們無法與「他」討論,但「他」有思考?不管我們和「他」的對稱破壞,我知道我依然有思考,那哲學究竟是「思考討論」還是「討論思考」?心 - 條件 - 觀察 - 思考 – 感覺 - 討論 - 真理 心 - 思考 – 真理
2007-08-19 00:41:34 補充:
to everyone,哲學的思考和討論,最終目標只有一個,就是心願。就是如阿初所言,就此言謝各位
2007-08-20 15:46:39 補充:
to tonyleungph, 此言差異,其實中國哲學就是人生哲學,只是哲學一詞在中國是窮理明德而已,聽過修身齊家平天下?中國哲學更不是一種智力遊戲,也不是生死的討論,未知生,焉知死。中國哲學正正是對現世生活一種反思﹐重視,那哲學更不是一種只有「有時間」的人進行的一種現意,實在只不過現在的科學唯物享樂主義太過盛行,往往令人誤信哲學的全套就是西方,因為近百年來科學文明就是來自西方。所以哲學就是人生,人生就是哲學;你有甚麼哲學,你就有怎麼樣的人生
2007-08-20 16:24:33 補充:
nank你說哲學的來源是「悟」是自認知,自我實現;請賜教︰敢問「悟是一種過程因素,悟這個字只可以說明哲學的過程中的必要因素,但卻不能為哲學的來源下定義。要知哲學的來源為何物,就要哲學的來源為何物,單知眾生有悟性一點是不足夠的。 耶教徒也可以給出完全相類的答案:關鍵在於「相信」,人本身有悟性,神是語言不能傳達,只能心傳心,XYZ*@#$……但這樣的描述並不能知道甚麼是「悟」或者「思考」,以及甚麼是「頓悟」或者「獨立思考而來」。
2007-08-20 16:24:44 補充:
(以上一段根據本是無根問的一題何謂「成佛」?的回應作一修改,好彩佢無引用《聲明》按香港法律第五百二十八章,本篇屬版權法下受保護作品。)
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007081902739
2007-08-20 16:26:24 補充:
敢問nank閣下,甚麼是存在?甚麼是不存在?甚麼是有意義?甚麼是無意義?佛家所說︰「一語即不中」,為何要分?分完之後又同人講,話以上一切見解僅成立於"有意義并存在的哲學",對"冇意義又不存在的哲學"并不一定成立 那實在有以偏概全之感。老子話「故有之以為利,無之以為用」亦只不過是如此
2007-08-20 16:26:44 補充:
既然提開王陽明,就順便提埋他的致良知,他將大學中格物、致知次序交換,變成致知、格物,致知中的知是良知,沒有良知,你格出的物是不對的。每個人都有自己的良知,我們憑良心頂天立地,開創自己的人生, 人類哲學是源自人生,再推而廣之到獨立思考,繼而到討論
2007-08-20 16:27:09 補充:
邊個係Tw?佢竟然在公眾地方罵「一燈」真不應該
獨立思考是必要的. 是先決條件, 並要持續運作.
共同討論是集合各人的獨立思考, 互相比較, 質疑, 補充……故可減少個人之偏或狹.
哲學可不能別人說些甚麼便照辦全收. 必經自己思考, 消化, 取捨, 融合…
不然, 會分不出偽品, 垃圾, 不合處境者, 或有珍品都無用, 未經消化, 難以活用. ( 大家有沒有聽過呆佬拜壽這喜劇? 將別人的道理, 生硬放在錯的處境應用, 出事了都不明何解, 就是欠了獨立思考.)
共同討論沒有獨立思考是完全不成的, 很可能變成或盲目投票或統計類, 甚或結果訴諸權威. 這是權力決定, 並非理據決定.
獨立思考之於哲學, 尤如空氣之於人, 缺了便不能生存.
但與共同討論交互為用就可補不足, 並強化.
兩者兼行就最好……所以我來答題lor.
2007-08-18 16:10:05 補充:
常想一二,共同思考係乜? 即使你我有他心通, 思考時亦可知對方的思考…那亦只是換個媒介的討論. 共同思考….或許要問連體人, 或相生兒. 始終認為思考係獨立.即使你能接觸哂全世界所有人, 都不代表完美. 還有古今未來所有人各各的種種心…心識差異幻化, 無窮無盡…今日我的答案可能明日便不同…那只會是個大的局部樣本記錄. 又不會四十億人說地球是三角形, 地球便是三角形. 數量不是關鍵. ------先弄清楚要追求的是甚麼…( 如果人人有相同的……哲學從此消失? )哲學目的不是求全人類認同. 亦不建基於不同. 追求….只因不足. 唯有滿願了, 才不再追求.
參考: 己見