三國演是否有些不是真的
回答 (8)
2007-09-04 9:07 pm
不及另一優秀答案！
2007-08-18 2:20 pm
carmenkwai你講錯左,三國演義係作既,三國志先係正史
2007-08-17 6:41 am
竟然有位仁兄話'三國演義'是真的??!!比佢嚇死......
三國演義是由罹貫中著作,以三國時期為背景的小說。
三國志是以陳壽為主撰寫的史書。
三國演義被後世批評為'七實三虛,惑亂觀者',
就是說三國演義有七成是真,三成是假,令人混淆。
個人認為'半實半虛'比較恰當。
就以:草船借箭,空城計,過五關斬六將,借東風等....都是小說虛構的。
人物如:周倉,卞喜等人,也是從正史中找不到的。
而曹操,魏延,華歆等...人格及行為亦與正史有所出入。
三國演義是由罹貫中著作,以三國時期為背景的小說。
三國志是以陳壽為主撰寫的史書。
三國演義被後世批評為'七實三虛,惑亂觀者',
就是說三國演義有七成是真,三成是假,令人混淆。
個人認為'半實半虛'比較恰當。
就以:草船借箭,空城計,過五關斬六將,借東風等....都是小說虛構的。
人物如:周倉,卞喜等人,也是從正史中找不到的。
而曹操,魏延,華歆等...人格及行為亦與正史有所出入。
2007-08-17 5:46 am
小小不是真的
其中有一個人物是改為奸的
(我想掛)
其中有一個人物是改為奸的
(我想掛)
2007-08-17 4:00 am
有些是作的
2007-08-17 3:39 am
三國演義係後其d人寫上去ge~~ 一半一半真la~我覺得!!!
旺角討論區 "招募會員及版主中" http://2007527.hk/ 多多支持!! 『 Welcome ２ Mong kok 』
旺角討論區 "招募會員及版主中" http://2007527.hk/ 多多支持!! 『 Welcome ２ Mong kok 』
2007-08-17 3:39 am
有些是作的~而有些不是正史~
收錄日期: 2021-05-02 13:36:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070816000051KK04923