東漢和帝年間即公元97年 班超派出使者 甘英出使大秦(羅馬帝國) 為何不成功??

"大秦" 帝國就是我們說的羅馬帝國了. 我的資料不是來自 "後漢書" , 而是來自柏楊先生的 "中國人史綱" 及其他歷史書籍, 如不誤差, 敬請指正
東漢明帝使班超等 36 人再使西域, 經略 20 多年, 使西域再歸附於中國的庇護之下. 公元 93 年, 班超派其助手甘英出使大秦帝國 (即今說之羅馬帝國), 至於為何班超會知悉大秦帝國的存在, 估計是從阿拉伯商人口中得知. 中國東漢時代的開拓, 的確是只到西域, 即今新疆及中亞五國一帶. 東漢與歐洲間的連繫, 就全靠著阿拉伯商人的商務之旅. 甘英向西直進, 但到了某地方就折返, 並報告說前路是大海一片, 據水手說順風可於 3 月到大秦, 但如逆風, 便需要 3 年. 我們可以推斷甘英所到的西邊大海是地中海, 而不是波斯灣, 即他已經到達今日以色列的地方. 他不再前行, 很大機會是因為他害怕. 當時中東及羅馬間的交通繁盛, 如果他不聽說水手一面之詞, 先到碼頭一看, 便會知道交通的便利... 那麼中國和羅馬便可接觸, 史事也可能改寫... 因此, 中國和羅馬在漢代是沒有官方接觸的, 但肯定是甘英這不稱職的使臣已經踏足羅馬帝國了 (當時以色列是羅馬領土), 既然沒有官方接觸, 也自然沒有官方紀錄了
而羅馬方面其實也有派使者到中國, 時間在幾十年後, 是由水路而來. 公元 166 年, 一名自稱來自大秦的商人來到日南 (即今日的越南), 聲稱奉羅馬皇帝之命向中國皇帝致送象牙等物品. 假若甘英之出使真的到達以色列, 他的事蹟再傳至歐洲, 以致羅馬方面派員出使也不無道理 (但也有可能是商人本身為貿易, 而假傳命令)... 他是有文未記載第一位由水路到達中國的西方人士 (柏楊先生沒有寫明是那本著作記載這史事). 公元 226 年, 另一羅馬商人秦倫也由水路到達交趾, 當時的交趾太守還將他送到建業, 參見吳王孫權. 但中國為何不派員返羅馬答禮, 這個就不得而知了...
因此如果史實真的如以上所說, 中國和羅馬兩大國家, 當時應該是沒有正式的官方接觸, 否則就算中國時局不穩, 羅馬方面也會有典籍留下的
假如甘英當時真的渡海到了羅馬 (今天的意大利) . 那麼當世兩大帝國便會接觸. 對促進雙方的文化交流有一定幫助. 而雙方也可聯手通常, 破壞阿拉伯商人的壟斷貿易. 商旅往來自然更加方便.
但另一問題是. 漢朝和羅馬都是一等大國. 雙方都屬於當世霸主, 一定不要屈身人下. 究竟雙方又可否以平等的地位往來 ?? 羅馬永遠是扮演征服者的角色, 而漢朝則以天朝大國自居, 是西域的保護者. 當羅馬知道東方有那麼多富庶國家時, 他們會否出兵爭奪 ?? 很大可能是會的... 那麼羅馬便會揮軍東進, 攻擊西域諸國... 這樣反可能導致兩大國動兵呀... 不過這只是猜想而已

１.甘英中途唔識點ＧＯ

２.強化２國的交流,　宣揚中國國威

I. 甘英出使: 和帝永元9年（公元97年），班超派甘英出使大秦（今之羅馬），惜甘英到達條支國海濱（今之波斯灣）準備渡海時，為安息人所阻。
II.中國的絲綢、漆器、銅鏡等經西域遠銷歐洲，而西域的馬匹、寶石、香料、胡桃、葡萄等產物亦輸入中國，令中西貿易得以拓展。
班超通西域，重新打通新莽以來一度斷絕的絲綢之路；至其派甘英出使大秦（今之羅馬），雖未能成功，但丫使絲路拓展至波斯灣。
如果真的成功，漢與大秦(羅馬帝國)的交通更頻繁，大大促進了東西文化、經濟的交流。