機關槍之類的手提式輕型武器能否擊落戰機與攻擊直昇機??

得！ 事實上在美國為首介入塞爾維亞的那塲戰爭中，就有 F/A-117 隱形戰機被輕武器擊落。
在美國陸軍的遊騎兵手冊中亦有介紹有關技巧，聽落真係幾守株待兔，但吹漲嘅係真係試過得先至抵死。原理好簡單，不過要極佳嘅協調同大量人手。首先要在空中定下一個點，地面計：呢個點係所有輕武器嘅共同擊中點，空中計：呢個點係戰鬥機嘅飛行航線；當然亦都係地面武器同飛行航線嘅交叉點！當飛機飛過，地面計算埋佢速度同開火時嘅前置量時間，在一聲令下一齊開火，在空中做成一堵「彈牆」！就係咁簡單！

Generally,it is possible to take down fighters and helicopters using handheld guns.

However, it really depends on what type of guns and what ammuniton you using.

For example, you can't really take down an aircraft using a handgun becuase the bullet can't reach that far and also you need to consider the pull of gravity as well.

Light machine gun and assault rifle work the best, i think, considering their size of ammuntion.

Example of assault rifle- MG36, SCAR-H,L , AK-47, M4, M8

Example of light machine gun-M249, C9A1

In the armies, they usually use weapons that fire larger rounds as anti-air weapons such as M2HB because they use 50 Cal. rounds

50 Cal. rounds are larger than 7.62 round ( the Ak47 rounds) by a large fraction and could go through walls and their range are up to 1500m approx.

some sniper rifles are also effective against aircraft and helicopter( mostly heli) such as the M99 or Barrett is one example.

　　戰鬥機你就唔使諗嘞，架架都超音速，攞機關槍都射得中就唔使用飛彈啦。高射炮都頂多係射到20000公呎嘅飛機，再高就唔夠勁力。或者你話戰鬥機超低空突防嘅時候呢……咁，嗰陣你就更加唔使諗，射角大咗仲難瞄準。

　　你講得“手提式”，就唔可以叫做“機關槍”啦。機關槍係嗰啲一排子彈（好似炮仗咁）咁嘅輕型或者重型機關槍，手提得嘅都係沖鋒槍或者突擊步槍，唔夠穿透力嘅。你諗下，視距空戰嘅時候用嘅係機關炮，睇清楚係機關炮！每架戰鬥機都有裝甲護住啲要害部位咖，防住嘅係航空機關炮，唔係咁易畀步兵槍械打穿，除非你射中引擎。

　　至于直昇飛機，你都應該知道係飛喺低空用嚟對地火力支援或者係攻擊裝甲目標，防御力肯定畀戰鬥機高幾班，射機身就好難射得穿。想射低架直昇飛機唔係話冇可能嘅，睇射邊度啦，打伊拉克嗰陣就有幾個游擊兵用AK-47射中架AH-64D（長弓型阿帕奇）嘅旋翼，架阿帕奇就咁跌咗落嚟散嗮。

　　好概括咁講：睇你射唔射得中，射中邊度，同咩距離。就咁簡單。

先以手提式輕武器殺傷力研究
檔主所講係『機關槍之類』的手提式輕型武器
而機關槍所用子彈比步槍子彈不同
所用子彈較短，威力和射程都不及其他武器

再看看戰機與攻擊直昇機
樓主指明是攻擊直升機,由於攻擊直升機可能會用作超低空掃敵
所以必定會設計為可以抵擋機槍、步槍子彈
而且攻擊直升機的旋翼也是經過研究後,才嚴格選定材料
即使使用手提式武器集中攻擊旋翼也不一定能把旋翼擊毀
但若果是一般載客直升機,子彈可以直接擊穿直升機,擊中機師

戰機更不用說,戰機通常要在超高空進行快速移動,有極大的阻力及熱力
機體所用材料必定精挑細選,通常為複合物料
就算讓戰機停下來(沒可能停下來讓你打的)
用手提式武器集中攻擊某個部位也極難將其擊至失去戰鬥能力
(但也要看戰機性能,不停射擊舊式渦輪引擎也有機會將其擊毀)
但最重要的是：現代戰機移動速度極快,手提式武器一般射速較慢
要擊中空中移動中的戰機實在難過登天

但凡事總有特別的,二次大戰前其日本的零式戰鬥機為特別的一種
零式戰鬥機外號『打火機』,使用裝甲來換取速度
但由於油箱裝甲薄,使用現代手提式武器‘可能可以’將其擊穿
只要有一點點火花,零式就會變名乎其實的『打火機』
不過戰機的速度還是一個要點

使用二戰和現代比較有點不必要...離題了

順通一提,使用美軍的.50固定式重機槍可以有效擊毀直升機
而戰機...還是速度的問題


小弟獻醜了,若有任何錯誤歡迎指出

可以,你睇伊拉克的美軍直昇機就知,AH-64都俾輕武器打爆
越戰都有唔少UH-1俾越共用AK47打爆,越共有個課程係教點打UH-1(Discovery套登陸越南有講)
AH-1就唔知但係AH-64就肯定的,因為03年美伊戰爭有唔少係俾輕武器擊落的,呢一點可以證明到係有呢個機會
但係戰機幾本冇咩可能,除非真係好似Die Hard 4.0架F35咁可以低飛,咁果時搵Dshk或者M2就有可能打傷佢(唔係打爆)
第一代或者第二代的戰機可能可以打爆(因為蘇阿戰爭唔少蘇聯戰機係俾阿富汗的Dshk打傷/打爆)但去到Su-27之類就解決晒問題
所以擊落戰機係難D

至於上面果D話打油箱我認為佢咁高速你打得中先算...

1)首先所有專門對地攻擊的戰機與攻擊直昇機在駕駛艙, 油箱等重要位置均有重裝甲保護. 舊如AH-1眼鏡蛇攻擊直昇機在駕駛艙, 油箱均能抵抗12.7mm機關槍子彈. 著名的A-10A雷電對地攻擊機更能抵抗23mm機關槍子彈直接打擊.(駕駛艙厚達1.5英吋鈦裝甲) 所以機關槍幾乎不可能擊落攻擊直昇機.

2)現代大量地對空飛彈都有手提式, 如果手提式地對空飛彈(如針刺stinger肩射防空飛彈)歸類為輕型武器, 那手提式輕型武器---肩射防空飛彈是單兵擊落戰機最有效的武器. (e.g: FIM-92針刺防空飛彈(USA), 西北風Mistral肩射防空飛彈(法國), SA-7聖杯Grail肩射防空飛彈等等)

但係條問題都ok廢喎....
戰機個人認為冇可能. 因為戰機一般唔會係地面睇得清楚既高度作戰,
所以就算粒子彈仔夠高, 呢粒野都冇力做任何野,
咁我就唔多信戰機既引擎會連粒石仔飛入都頂唔順勒...
戰鬥直升機因為作戰高度低, 咁就有可能打中引擎,
而且就算唔中引擎打中機師都ok啦~
不過又要睇佢飛到幾低, 同埋架直升機係咪輕型果o的,
重武裝好似"亞拍奇"咁我覺得唔使諗.

機本上就有可能既,你只要唔好太過低既情況下(個高度),射他個油倉,根住就會爆,雖然唔係幾記得係唔係,但應該有75%係真