在台灣，雖然為馬英文利用及收集大額發票報賬的前台北市市長辦公室主任余文已被定罪及被判監，但特別費案的最終受益人馬英九先生竟可以理直氣壯地指那些揭發他將過千萬台幣的政府經費轉為私人財產的警方及舉証人為虛耗社會資源，不單自己現正積極準參選來年的中華民國總統選擇，還得不少支持者擁護。
反之，在香港從政的人士，往往因為只涉及數萬元的醜聞而受到嚴厲的指控，有不少政治家更因此而被迫下台，如早前梁錦松先生的偷步買車案、程介南先生的利益衝突案、涂謹申議員的地區服務處租務事件等。
請問：
香港人對政治家的道德要求是否過高呢？
＊＊＊＊
建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》（全文見：
http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html）內，有關學術研究經驗的引文：
「
關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設，小心的求證』……
更新1:
求證要小心，要客觀，決不允許厭煩，更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證，從而考驗……那一部份正確，那一部份又不正確。……事關學術良心，決不能含糊。…… 不要騙自己，不要騙讀者。做到這一步，是有德。不則就是缺德。寫什麼東西，自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信，不是缺德又是什麼呢？自己不懂而寫出來要讀者懂，不是缺德又是什麼呢？…… 剽竊別人的看法或者資料，而不加以說明，那是小偷行為，斯下矣。……
更新2:
長達六十年的學習及科研活動中，我究竟有什麼經驗可談呢？……應該在四個方面下工夫：一、理論；二、知識面；三、外語；四、漢文。…… 仔細一觀察，我們就不能不承認，我們今天的漢語水平是非常成問題的。……真要想寫一篇準確、鮮明、生動的文章，決非輕而易舉。要能做到這一步，還必須認真下點工夫。 」 引文完
更新3:
子曰：「君子不重，則不威，學則不固。」 懇請回答者： １）先認真分析提問內容； ２）若對提問的內容有任何意見或不明白的地方，請使用「回答問題」鍵旁的「向發問者查詢」 之超連結(Hyperlink)，向本人發問； ３）認真地逐題回答所有子問題； ４）清楚提出合理而足夠的理據； ５）別為「取分」而回答； ６）尊重自己，別留下與題無關、狗屁不通或不知所謂的回覆； ７）尊重他人，別對任何人作出沒有事實根據的人身攻擊。 若發現有不尊重此提問的無聊答案，本人會保留向「Yahoo知識+」的管理員作出檢舉的權利。 謝。
更新4:
補充問題： ２）那抱著「一次不忠，百次不用」的心態而反對道德不合符水平的人出任香港重要職務的人，算是破建香港和諧的搞事分子，還是關心香港的人呢？
