清道夫 and 自由人

不是不合時宜，只是換了方法採用。

現在多用區域聯防，防線以至另外四位中場，機動性也互相補位，
不易拉空，比起使用清道夫戰術更穩固、有效率。
另外，不用Sweeper的原因，是位置上容易包越位，更大機會形成單刀。

為何以往會盛行清道夫，就是因為以往大部分球隊都以高波一腳踢往前
場，而非小組滲入、較短的直線等現代踢法，清道夫於迎頂更有優勢，
能看清楚位置、落點，並衝前解圍，但小組短傳，清道夫便沒有優勢及
大作用，反而令越位陷阱失效。

同時，門將則擔起清道夫的主要工作，如出營解圍、提場等，免卻Offside的問題。亦可由兩位中堅協調，決定於高波時誰人包位誰人迎頂。

因此，說清道夫不合時宜，不對，因清道夫的工作很重要，只是不會再
有一位球員站於中堅及門將之間，改由其他位置球員代替。

另外，四人防線絕少平排的，兩位中堅經常稍稍一前一後，負起不同工作，兩閘亦會移前，以更早阻截翼鋒推進，以及於防守時隨時包入中路當
第三位中堅。


自由人方面，世界級的多的是，同樣，只是因戰術關係，位置由以往的清
道夫，變作了防守中場或進攻中場，即英國人擅長的全能中場，例如謝拉特、派路、堅尼(算是現代呢，雖然退了休)，他們都會於球場四隻角出現，參與進攻及防守。

亦有些中路的守將也有自由人的工作。拜仁的盧斯奧、前皇馬的希古
拿、甚至查爾頓的鄭智正是例子，盧斯奧是最佳的進攻後衛例子。

德國，打兩翼加兩翼衛側擊嘛~ 基本上，很多球隊都有一位進攻防守也參與
的球員，就是中場中。他就是自由人了。

不一定要是由自己龍門框跑到別人龍門框才叫自由人嘛~


希臘，我當時是其支持者之一。你指他們的中堅達拉斯吧，他像盧斯奧，
參與進攻，算是自由人啦，他們是以防守足球取勝的，加上球員全體也
像半獸人般大隻(並不是質素平平呀)，加上於賽事不犯錯，要於他們防守範圍取球並不易。

身體素質，以及「不求入波，只求不失」的心態，加上運氣，為他們帶來
冠軍。

自由人、清道夫，仍然無處不在呢！只是他們不再叫做馬圖斯、希亞路而已！