各報章的政治立場

你要知道,做傳媒最重要係咩!係錢。無錢咩都無用!政治立場可以賺錢咩?

真正立場鮮明o既只有泛民o既蘋果日報同親中o既大公報。

蘋果日報有台灣撐腰,而大公報亦係中國政府o既香港發言人。有人會問,東方同太陽唔係親中咩?但大家又要留意下,如果佢哋真係親中,又點會有咁多怒罵政府o既報導?其實唔單只係東方報業,而其他報紙例如星島,成報等,都係因應佢哋讀者o既階層而做一份啱佢哋讀書睇o既報紙,大家細心留意,星島日報o既報導係唔太報導政治,而係報導一d啱中産睇o既資料,成報同星島差唔多都係只報導,少批評。全因佢o地o既讀書係中産,中産人士大多數都係唔多理政治,只要政治唔涉合到佢哋利益就唔理政治。而剛才所講到o既東方報業同蘋果日報o既報紙就因讀書多數係低下層o既市民,低下層市民普遍都係EQ較低同鍾意突破性o既新聞,所以大家又可以留意下東方集團同蘋果o既報紙,佢哋係o既頭版大字同內容通常都係好突破,務求令讀者感到有興趣而從而購買。

講咗咁耐,我希望大家有一個觀念,真正有明確立場o既只有泛民o既蘋果同親中o既大公報,其他報紙政治立場其實係假,。只要邊面風勁就會企邊面!唔理係台獨,日本仔又打中國,塔利班反打美國甚至中國攪唔成奧運都好,佢哋都唔會太在意。因為,最緊要係有錢賺。

其實我覺得wck831答得好D,
中立,詳細

好過最佳解答果個人......太主觀啦佢....

香港各報章的政治立場：
親北京：東方日報、太陽報、文匯報、
大公報、成報、香港商報、星島日報
中間派：明報
親泛民：蘋果日報

報刊定位
現如今的《大公報》的報道立場與其他大報相比，政治色彩較為濃厚。已經偏離「新記」大公報時期的「四不主義」,早已失掉了當年的獨立精神。一家親北京方面的中資背景報紙。《大公報》的報道內容中不會出現中國共産黨視為敏感與負面的新聞。在兩岸方面，也以顯示支持北京政府為典型特點。

《大公報》以民間報紙的姿態出現，在歷次政治事件中都有明顯的觀點和態度。提供了研究中國近代政治發展的重要史料。《大公報》亦雖然明顯有支持中國共産黨。但是也因為被認為是有「官方」背景，在財經新聞方面，比較有公信力。也常發佈北京政府對香港或中國大陸的相關政策。

《大公報》會與香港一些親共社團舉辦相關展覽活動，例如：和平正義的偉大事業—紀念中國抗日戰爭60周年和世界反法西斯運動60周年，雪域明珠—西藏和平解放40周年展覽。

《大公報》的網站也是中國大陸少數「解禁」的香港報刊網站〔例如：明報網站長期被封鎖，香港商報則不會〕。在《大公報》的網站每則新聞也標識「【大公網訊】或【大公專訊】為本網即時新聞，非引自《大公報》」。來與《大公報》報紙做區隔。

《大公報》網站注明在全球閱覽量中，美國與加拿大合計位居首位，中國大陸其次。香港占16％。而台灣則只有3％，還不及全球其他國家8%的總合。

《大公報》在一些重要的歷史紀念日之前，會出版紀念特輯，例如2005年的紀念抗日戰爭60周年紀念特輯、抗日名將訪問系列、香港港九抗日大隊紀念特輯，2004年的紀念百年鄧小平等。

《大公報》首頁的右則，是為最顯眼的「大公報」隸書紅字，據傳出自清末著名思想家嚴復手筆，下方為英文拼音"TaKung Pao"，表格最下方印著日期，星期，第XXXXX號，售價，以及出版地址和電話。其後為一個小廣告以及責任編輯。首頁間中為廣告頁，但通常為頭條新聞。

報刊定位
香港《文匯報》現在與中共中央宣傳部有密切關係。屬於香港的中資媒體。雖然聲稱讀者定位主要是「香港社會各界精英」。但是由於該報擁有支持中國共産黨的悠久歷史背景，使得該報在香港乃至全球華文報刊的公信力中一直落後。而且現如今的香港《文匯報》的報道立場與香港其他大報相比，親中央政府，所以政治色彩較爲濃厚。在報道國際事物時，往往站在中國政府立場。報道兩岸事物時。也往往支持北京政府。

在香港回歸中國的前期，香港《文匯報》大力宣傳中國政府的「一國兩制」體質，在香港回歸中國之後，香港《文匯報》竭力支持香港特區政府的相關政策。亦較少提出一些對於香港特區政府的批評與意見。和另外一份在香港屬於親中報紙的《大公報》相同。香港《文匯報》也會因為其特殊立場與關係。較其他媒體先得到或獨家發佈中央政府與香港特區政府的一些財經政策的資訊，得到商界人士的關注。

香港《文匯報》雖然親共産黨。但是也發表一些有引導性的文章。獲得香港的報業獎。例如在2006年獲得香港報業公會頒發的「最佳新聞寫作獎」季軍的《走近北京「告禦狀」的人》文章。當中爭對中國大陸國民的上訪問題做了相關報道。但是最後也沒有批評中國政府的相關制度與報道他們所生活的狀況。而且篇幅也非常小。相反，在反對台灣總統陳水扁的活動「百萬人民倒扁運動」而撰寫的《30萬人怒吼.阿扁下臺》的報道。卻整整使用一個版面。最後獲得香港報業公會「最佳新聞版面設計獎」季軍。

立場

2003年7月1日蘋果日報的頭版《蘋果日報》是少數不屬於親北京的港報，被視為香港民主派的喉舌，該報在中國大陸長期被禁止發行，而報章網站亦受到防火長城屏蔽。

由於黎智英與壹傳媒的政治傾向屬於自由主義（liberalism），報紙評論帶來濃厚的「小政府、大市場」色彩，其立場亦被指親西方和親泛民陣營，與較親中和親政府的左派報章相左。

2006年4月25日，壹傳媒總部豎立已故香港財政司郭伯偉的半身銅像，以表揚他奉行「積極不干預」的經濟政策，該報更連日發表文章表揚郭伯偉的自由主義思想。社論部份由盧峯執筆，而2004年2月4日開始已經有專以「自由市場」角度評時事第二社論，由筆名「何洋」的評論員執筆；至同年9月22日，改由「智庫」組織「獅子山學會」的傳訊總監李兆富撰寫。該欄於2006年2月20日改名為〈蘋果批〉，由獅子山學會政策總監李兆富、獅子山學會研究總監孫柏文、西貢區議員兼獅子山學會政策研究員何民傑、宋漢生、謝毅、高明輝等人輪流撰寫。孫柏文同樣於該報財經版擁有粵語專欄—〈金手指〉。

2006年香港領導人曾蔭權在施政報告內宣稱會實行幼稚園學券制後，蘋果日報為了表示對該制度的不滿，多番在報導使用「偽學券制」字眼。[2]

在對泛民主派政黨的態度方面，該報起初是對民主黨持支持的態度；然而因為該黨的分裂、內訌頻仍，加上該黨於政治及民生取向上有所改變，脫離了「司徒華模式」，令該報開始對民主黨略有不滿。當公民黨未組黨，仍然是「四十五條關注組」時，該報對關注組的評價傾向正面並抱有希望；但於組成公民黨之後，由於該黨將「消除貧窮、公平貿易、爭取社會公義」列入政策綱領，並對最低工資採取正面態度，該報開始變得對公民黨不友善，甚至在該黨宣佈成立的翌日，於社論中直斥公民黨是「共產黨」。至於民協，因為她們對中央採取「一邊談判，一邊抗爭」的手法，加上她們曾參加「臨時立法會」，因此時常被該報指責為「牆頭草」、「民主叛徒」。但整體而言，壹傳媒對泛民還是友善的。

蘋果日報亦較其他報章更多報導天主教的消息，常成為頭條新聞。

星島日報與香港政府的關係
在殖民地時代，星島日報與港英政府關係密切，星島日報除了每星期五刊登政府憲報外，又經常刊登政府公告。

在申訴專員公署未成立的時候，向星島日報編輯致函是當時不諳英語的香港市民唯一一個向政府部門反映意見的方法。

此外，星島日報亦與政府新聞處合作舉辦一些宣傳政府政策的活動。因此，不少人都視星島日報為當時港英政府的喉舌。

定位
《明報》立場比其他大眾化報紙（如東方日報、蘋果日報）較保守，但亦較親北京報紙（如大公報、文匯報）開明，較少用震撼讀者的大標題，排版及色彩亦較單調，傾向使用中性用語，不少香港中學均會代學生訂閱《明報》。

在本地報業市場劇烈競爭下，近年《明報》大標題的語氣和內容被指較以前「軟」化，即趨向「資訊娛樂化」（infotainment），但整體而言，《明報》形象仍傾向嚴肅。

[編輯] 風格
根據張圭陽著《金庸與報業》及《金庸與明報傳奇》書中所載，金庸向作者表示, 「報紙是老闆的私器，不是公眾的公器。」金庸說：「新聞自由，是報社員工向外爭取的，而不是向報社內爭取的。報社內只有僱主與僱員的關係，並沒有誰向誰爭取自由的關係。」

總體來說，查良鏞透過《明報》呈現的四種精神，分別為：

強烈民族意識；
高舉儒家思想；
反戰；
崇尚自由。

《東方日報》（1969年1月22日—）是香港的中文報章之一，由東方報業集團發行，以未經核實的數據自稱連續29年「全港銷量第一」。東方日報的主要競爭對手是《蘋果日報》。

東方報業集團的創辦人馬惜珍於1970年代涉嫌販賣毒品，自此潛逃台灣，至今仍被香港政府通緝。[1] 故此，一些香港人謔稱其為白粉報。

批評
參見：香港傳媒爭議
東方日報報導手法在不少時候被指採訪缺乏專業水準，而且引發社會爭議。但這情況在其他報章也是同樣嚴重，所以不少市民較著眼的是其政治立場。

立場
《成報》早年宗旨是公正持平、實事求是；但此報章經過數度易主，由於新股東的中資背景，在某些問題如香港政制及法制的立場上，《成報》為香港親共媒體之一，經常與北京中央保持一致意見，言論亦對台灣政府充滿敵意的成分。