1, 2) 硬要說的話, 會比較像浩園吧。軍人的墓地。雖然有些人會說浩園中的人是值得敬畏的, 而靖國神社中的是戰犯…
3) 只因裡頭有甲級戰犯, 人們才會反對日本首相去拜吧, 因為甲級戰犯聽名已知被世人 "定罪", 日本首相公然去拜他們, 就等同於認同他們做的事, 所以才會引起人們的反感吧。
老實而言, 我對日本歷史甚至是當年的抗日戰爭的認識都好少, 只是每次提到靖國神社, 我都覺得滿多餘的, 你可以說我是被香港的殖民意識薰陶得沒有半點民族心, 否則會可感受到同胞的痛苦和不忿, 我基本上是無話可說的, 我也不清楚究竟那些戰犯是犯了什麼事才被 "定罪", 但我敢說, 一個軍人, 不管做了什麼, 只要他做的一切, 在他的心中都是為了他的國家而做的, 那對他的國家而言, 他就是英雄。
當年漢武帝不也南征北討嗎? 成吉思汗也把國界伸延到歐洲。他們的士林兵又殘殺了多少平民? 又強姦過多少婦女? 我們不知道不代表他們沒做過。那蒙古民族的後裔是否可以要求漢族人民停止拜他們的祖先? 我們又是否可以要求外族的後裔不能拜祭先人?
被評為無民族意識的我, 反而覺得自己就是因此才可以在客觀的角度上看。這一切已經過去了, 就算要求再多, 要求對方賠償也好, 要求對方致自己的先人於不顧也好, 死者已而, 要是再繼續拘泥於這些過去的事, 世界大同的地球村永不可能出現。
再者, 說到篡改歷史, 屠殺人民方面, 我反而對上世紀, 某國出現的對自己國民的屠殺, 並於事後死口不認的歷史比較有感觸。
同時, 也想回應一下 Doctorate. Yip的希特勒言論。
首先我想說 "為國殺敵" 和 "種族滅絕" 是有分別的。
另外, 試想像當年德國的情況, 我是不贊同希特勒自覺德意志人民高人一等而殘殺其他民族的做法, 但對於他再次挑起戰爭而言, 我覺得倒是能夠體諒的。
想當年第一次世界大戰, 本來就只是奧俄間的事, 德國和法國又因私怨而加入, 之後越滾越大, 德國最錯的就是多管閒事, 以及炸掉美國的郵輪, 但其實戰爭根本就是各國都有責任的, 最後德國被打敗, 還被迫簽下 "辱國" 的凡爾賽條約, 我相信其實當時任何一個德國人, 都不會甘心受這種屈辱, 希特勒的出現, 也只是早晚的事而已。甚至, 他自覺高人一等的這種自戀般的心態, 也有可能是過度受辱下的反效果, 要斷定他的對錯? 我相信我們沒有人有這種資格, 他也有可能是一位受害者。
2007-08-17 09:42:18 補充:
sorry, 我知離題…但有時人啊, 就是對些與己無關的事, 有種 "看不過眼" 的感覺…
1)靖國神社是一個怎樣的宗教場所呢?是不是一個讓日本人安放先人靈位的地方(如跟香港的骨灰庵或殉職的香港公務員的墓地「浩園」差不多的地方)呢?
供奉自明治維新以來為日本國戰死的軍人,OK啦,那只有軍人死灰,
包括甲級戰犯
3)為甚麼參拜靖國神社會的宗教活動被上綱上線為支持軍國主義復辟的象徵呢?是不是國粹主義、民族主義或國仇國恥,讓人失去了邏輯及理性呢?還是,靖國神社有什麼宗教儀式,表揚被判為「甲級戰犯」的軍人呢?
因有甲級戰犯,係軍國主義的象徵
,唔係,事實上係文化上不同,意識形態不同,互不理解,加上:你都係中國人黎嫁??咩你覺得佢地做得對咩?果D係戰犯來嫁,殺過我地無數中國人既戰犯犯人,仲比人參拜,即係話比人聽佢地做得對,你會唔會心痛呀?????南京大屠殺根本就係錯,殘殺咁多人你真係無感覺咩:?????你覺得佢地對既話咪話我地全部中國人都失去邏輯及理性啦!你咁講我真係好心痛呀!
比供奉參拜