點解嗰D「淨係識射波」既球員薪金咁高?

腳法和速度不是薪金定位的標準

紐卡素的馬田斯,速度可謂一絕
波圖的昆拉斯馬腳法亦十分不錯
那為何這樣人都沒有高薪金?
你可能會說他們只是一兩樣能力強吧
可是,洛賓?祖高爾?他們都是天才球員,不止腳下功夫了得
而且速度亦見高一班,洛賓更可以比謝拉特等快,為何呢?

其實薪金是沒有指定的方程式計算的
就算高薪金,實力也不一定是正比例
不過,我就不認為你說的波歷克,謝拉特,林柏特等欠缺腳法和速度
謝拉特出名步大力雄,而且速度快不快,很難作一個標準
他們有這樣的薪金,因為他們有這樣的能力
到底,他們都是世界級的全能中場,當中更不乏隊長人才
假使發問者只以今季的成績和表現來衡量一個球員,就變得太武斷

你所謂的「淨係識射波」說得實在太簡單
傳射都已經難了,碧咸也沒有秀麗腳法,也沒有驚人速度
但他有必殺的長傳和罰球已經值這麼的身價和薪金
證明不是樣樣皆能樣樣皆精才配得上有高薪金
更何況費高年時已老,我想不出理由還要以高薪金留下他

特別要注意是,謝拉特等球員不是你所想和所說的那麼簡單
我特別需要以謝拉特為例,05年的歐聯決賽
要不是謝拉特振起隊友士氣,恐怕冠軍已斷送於AC米蘭之手
可有見過C朗拿度能做到這點?
真正的薪金,沒有一個限定比例
正所謂一句:「貴精不貴多」
阿積士史尼達都頗全面,但他,一樣是不高薪球員@@


總括來說其實我沒有一個真正答案可以回應你
因為,在你眼中,謝拉特「只是」個傳射強的球員
在我眼中「卻是」個傳射強的球員
你眼我眼,心態不同,對於他們是否值得有這樣的薪金
我說不出一個必然答案,反正值和不值,都沒有好反駁的地方

有見地

發問者

你要搞清楚一樣野

就係佢地係咩球會

就好以波歷克,林柏特

佢地個老闆咁有錢

13m磅算得係咩

而謝拉特點解都咁貴呢

如果利記唔比多d錢佢

佢仲唔走去車仔

(有好多謝拉特的球迷先做利記的球迷咋)

其實朗拿甸奴,C.朗拿度,施丹,亨利,費高,卡卡都好高人工咖

不過睇落好以小d姐

得果11,12m磅

我諗佢地有防守中場既條件...[好多中場足球員都「淨係識」射波,傳波同頂頭鎚]
個d大大舊既中場邊扭到咖..動作咁鈍...
而薪金高我諗係幾個完素..球會大把錢...
同埋個球員係球隊重心..球隊唔想比人用自由身簽左去..
你睇佢地三個都係隊長級..因為哩d防中既determination(即係堅尼,簡尼個d)高..
哩d可能比技術更重要=]

因為全場波要贏就一定要入到波
價值比較大,,所以就多d錢lo