劉恭與劉弘，生父是否漢惠帝？

依本人之見，被呂后推上龍椅的兩少帝，確為惠帝之子。
《史記．呂太后本紀》：宣平侯女為孝惠皇后時，無子，詳為有身，取美人子名之，殺其母，立所名子為太子。孝惠崩，太子立為帝。
《漢書．高后紀》：
（高后元年）立孝惠後宮子彊為淮陽王，不疑為恆山王，弘為襄城侯，朝為軹侯，武為壺關侯。
（高后四年）五月丙辰，立恆山王弘（即襄城侯，初名山，高后二年改立為恆山王）為皇帝。
以上記載皆稱二位皇帝是惠帝後宮所生的兒子。
《漢書．高后紀》：（呂氏伏誅後）大臣相與陰謀，以為少帝及三弟為王者皆非孝惠子，復共誅之，尊立文帝。
《漢書．周勃傳》：滕公前謂少帝曰：「足下非劉氏，不當立。」
《史記．呂太后本紀》：諸大臣相與陰謀曰：「少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。呂后以計詐名他人子，殺其母，養後宮，令孝惠子之，立以為後，及諸王，以強呂氏。今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。不如視諸王最賢者立之。」
以上記載皆稱二位皇帝非惠帝所生，乃是他人之子被呂后養於後宮的。
細心研究，後一說只出現在呂氏伏誅以後，之前並無類似的說法，即使是傳言都沒有。令人不得不懷疑這是當時諸大臣欲廢帝另立新君的藉口。本人找到兩項根據：
《史記．呂太后本紀》：留侯子張辟彊為侍中，年十五，謂丞相曰：「太后獨有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？」丞相曰：「何解？」辟彊曰：「帝毋壯子，太后畏君等。……」
張辟彊說「帝（惠帝）毋壯子」而當時的丞相（似是陳平多於王陵）不加反駁，可見惠帝確有兒子，不需冒充而得。
《漢書．高五王傳》：齊王遺諸侯王書曰：「……今高后崩，皇帝春秋富，未能治天下，固待大臣諸侯。今諸呂又擅自尊官，聚兵嚴威，劫列侯忠臣，撟制以令天下，宗廟以危。寡人帥兵入誅不當為王者。」
齊王反呂氏的文書中，只提「皇帝（少帝）春秋富」，沒有少帝非惠帝所生，後一說明顯更有號召力，卻不見提及。可見「少帝非惠帝子」的說法是後來才出現的。
至於為何諸大臣要廢少帝？大概是怕少帝長大後報復，同時另立新君又有定策之功。早前引的《史記．呂太后本紀》：「（諸大臣相與陰謀）今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。不如視諸王最賢者立之。」可證。
基於以上，本人認為兩少帝確為惠帝之子。如有錯誤歡迎指正。

中史區唔少勁人的，不過更多的是抄書黨，成日攪亂檔．

是!

前少帝劉恭（？——前184年），前188年9月——前184年8月在位，漢朝第三任皇帝。 前188年，皇太后呂雉命令漢惠帝皇后張嫣，收養他人嬰兒劉恭（亦有說是漢惠帝與宮中女官生下的孩子），立為太子，並殺死其生母。前188年，漢惠帝死，劉恭登基，即前少帝。前187年為漢少帝元年。

呂雉成為太皇太后，臨朝聽政，並分封呂姓諸王，極力擴展呂氏勢力。前184年，劉恭發現身世真相，並揚言報復，呂雉得知後，囚禁他於永巷（即宮廷監獄），對外聲稱皇帝重病，拒絕接見任何人。呂雉又對朝臣說皇上重病，無法治理國家，應有人接替，得到朝臣肯定。於是，劉恭被廢黜，並被處死。

後少帝劉弘（？——前180年），前184年8月——前180年9月在位，中國漢朝第四任皇帝。原名劉山，曾用名劉義。是漢惠帝的兒子。前187年四月廿八，被封為襄成侯。前186年七月，常山王劉不疑死後，劉山於七月廿七接封為常山王，並改名劉義。

公元前184年五月十一，呂雉命常山王劉義繼任帝位，並改名為劉弘，即後少帝。在中國歷史上，皇帝即位一般改稱明年為元年，但因太皇太后呂雉臨朝聽政，故未改稱元年。

公元前180年七月三十，呂雉逝世。經過周勃，陳平等人努力後，鏟除呂氏家族力量。朝臣認為，少帝劉弘及梁王劉太、淮陽王劉武等並非漢惠帝親生兒子，應當廢黜。注待朝臣選定高祖與妃子薄氏之子代王劉恆作為新皇帝（即漢文帝），並迎入長安後，劉弘等被誅殺。

前任：
***父漢惠帝*** 中國大漢皇帝
西漢第3代
前188—前184
（漢高后呂雉攝政） 繼任：
弟漢後少帝