如果一個球員射ball,被對方守門員打入,錦係計對方守門員烏龍球,定係球員入球?

在足球比賽中，一個進球是否烏龍球，有時會視乎球証的判斷，可能會有一定的爭議性。最沒有爭議的例子是，防守一方在攻方不可能影響自己決定的情況下（例如攻方球員距離守方太遠）因為技術失誤而將球射入龍門，這樣就會視最後觸球的防守球員為入烏龍球者。注意無論失誤的防守球員是誰，一律視最後觸球者入烏龍球。

一些具爭議性的例子是：攻方作出射門或傳球，而防守一方因為攔截足球、可能明顯改變了足球移動的路線而將其碰入網，究竟是攻方球員取得進球還是守方射入烏龍球呢？這就很視乎球証判斷守方是否「直接」將球射進球門了。「直接」的一般標準是，設想攻方開始時的射門或傳球的方向，如果這個方向能夠進球（一般稱為「命中門框」），進球就會被視為攻方的直接射門，防守球員只是被當成改變了對方的射門方向，不是射門的人。但是如果足球本來的方向不能夠入網，因為守方攔截改變了路線而進球的話，那麼，因為守方的攔截導致進球出現，防守球員的攔截就被當成是直接射門而導致烏龍球。

不過有兩個情況即使球進入自家球門可能導致進球無效：直接將界外球擲入己方球門或將間接自由球射入己方球門。這和攻方將界外球擲入對方球門或將間接自由球射入對方球門一樣，在球例上被視為無效的進球。


係咦個情况只當守門員失手接唔到,攻方球員入球!

我就唔太清楚, 不過wining入面....
球員射波再被龍門樸入計球員入
但係你講到打入呢... 咁就應該計龍門入啦, 打就較離譜....... = =

係計球員入球!!

因為守門員打入，就代表個波好勁or角度好好。所以守門員碰到都入，自然就計射球者入

同埋射波省中守衛都係計球員入，咁被守門員打入就更加計啦!!!

如果一個球員射ball, 被對方守門員打入, 會係計球員射入。
因為球例上, 入球會計在最後觸球的進攻方球員。
所以傳中波被守方後衛烏龍入左, 入球球員是計在傳中那位球員。

係計 球員入球

一定要睇返當時情況而定...
(i)如果係個波射中個守門員 , 而個守門員係冇意識去擋呢 , 就一定係計射波果個啦
(ii)如果個波本身係射中龍門 , 個守門員擋到都入 , 都會計射波果個入
(iii)如果個波本身係射唔中龍門o既 , 個守門員改變方向入左呢 , 就多數計烏龍喇

計射ball的球員

我覺得係烏龍球

**你係唔係唔識打個波字?
波"水水4