✔ 最佳答案
大陸人的觀點來說,台獨就是將台灣從中國分裂出去,而這個中國指的不是中華人民共和國,卻是整個中國,也就是內戰前的中國.當然外蒙古已經分裂出去了,所以外蒙古的部分先不討論.而現在的中國,當然就是中華人民共和國加台灣.
當然就我的觀點來說,台獨就是將台灣從中國分裂出去,而這個中國指的就是中華民國.台獨客為了逃避歷史問題,也就是國共內戰未結束的問題,所以選擇台獨.
就台獨客的觀點來說,他們認為台灣不是中國的一部分,而認為中華民國是一個外來政權.為此,他們認為中華民國不是他們的祖國,所以他們希望獨立.
說穿了,就是在國際上的定位問題。
國與國的國際關係,好比人與人之間的人際關係。
說的簡單一點,國際關係是『國』與『國』的地位而相互往來。基本上大家承認你是一個『國』,才有平等的(表面上)地位。
人家認同你是一個國家,你才有國格,才夠格參加各式各樣的活動,和擁有應有的權力。就好比在法律上,一個正常成年人擁有自由的意識與行動。而一個被未成年人或被褫奪公權的人,在法律上不被擁有人格,也就很難在社會上與別人正常相處。
台灣在國際上不被承認是一國,(詳情請自行參閱歷史課本)
所以在國際上有許多不公平的待遇。好比WHO、聯合國等就不准加入。
所以獨立,是指向國際(包括老中)宣告我長大了,我自行成家啦,我是我放棄中國(中華民國)這名字,從今天起我叫蕃薯共和國啦,我和大家平起平坐,可以出頭天囉,要多好有友多好,這就是獨立者的論調。
所以,某某黨的台獨論,基本上是騙人民選票用的。
因為就算你宣佈獨立,在國際上除了一些要錢不要命黑朋友和小朋友喊兩聲以外,
有實力的人大概都不會理我們吧。因為,有實力的人都和有實力的人作朋友,
所以請執政黨不要再鬧了。 太平洋中某一個未曾被發現的無人島,不屬於任一個國家,這個無人島也是獨立存在的,所以,獨立並不一定要指從XX國分出去
常識一:中國現在沒有總統
常識二:中華民國現任總統是陳水扁
所以,中華民國不是中國,如果中華民國是中國,那麼陳水扁就是中國總統了
試想,陳水扁明天若對國際宣稱說他是中國總統,大概會被認為是瘋子
不過陳水扁自稱台灣總統,或者,國際媒體也一向都報導「台灣的總統選舉....」,並不會讓人感到奇怪
所以,這應該是國家定位的問題
常識 (?) 三:中華民國憲法是中國架構的憲法,從這個架構來看,陳水扁是中國總統沒錯
所以,台獨也可以說是,不是為了從中華人民共和國分裂出去,而是自己從中國架構的憲法這樣一個虛構的狀態中脫離
至於你說的「改成革命推翻中華民國」我則比較不認同,因為
1.如果這個中華民國代表的是中國,那麼無需我們去革命推翻,因為中國人早就在1945年將它推翻了
未來式:
1. 以台灣國名義獨立 ( 如上所述,被承認的機會一樣小)
2. 兩岸統一,後代子孫的問題。但是藍綠的解讀大不同。
a.泛藍的統一,是以兩岸對等,且中華流氓國發展出民主化、自由化、經濟的政體後談統一。
b.泛綠則是說統一在中華流氓共和國之下。是投降。
3. 繼續中華民國的永續存在。冀未來國際情勢改變,或中國流氓國改變,中華民國終於再次被大家承認。
很多事情大家溝通清楚就好了,不應該吵成一團,都是同一國的,卻如此不團結。
讓台灣獨立其時也很簡單,就是台獨有份量的如李登輝者,直接去找中國談。
為什麼要找中國?因為其實現在全世界只有他反對我們獨立,因為中國反對,所以全世界都反對。
為什麼大家都要聽中國的?因為他強嘛!他的強僅次於美國而已,甚至在東亞這個區域內,他還是最強的,美國都還得讓三分。
總括來說,他想和其他國家一樣, 沒有什麼不同, 這只是有心人拿來小題大作。